Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM Test (Mit Beispielbildern)

Wenn du einen objektiven Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM Test mit MTF Kurven und Fokustest erwartest, muss ich dich leider enttĂ€uschen. Ich benutze dieses Objektiv seit 2008 und schildere hier meine subjektiven EindrĂŒcke.

Wie ich zum Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM gekommen bin

Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM im Test

Das Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM

Als ich mit der Fotografie begann, hatte ich eine Canon EOS 300D und ein EF-S 18-55mm. Ich habe damals sehr viel ausprobiert. Ich hatte vorher schon eine Kompaktkamera, aber so richtig ernsthafte Fotografie war das noch nicht. Im Mai 2005 hatte ich genug Geld zusammen gespart, um mir endlich eine Spiegelreflexkamera kaufen zu können. Damit tauchte ich in die schillernde Welt der Fotografie ein.

Damals habe ich alle möglichen fotografischen Richtungen ausprobiert. Ich habe Blumen fotografiert, ich war am Skatepark und habe mit den Skatern geshootet, ich habe Autos fotografiert, ich habe Models im Studio fotografiert. Ich wollte fĂŒr mich heraus finden, welche fotografische Richtung mir am meisten liegt. Nach ein paar Monaten kristallisierte sich heraus, dass mich Landschaft und Architektur am stĂ€rksten interessierten.

Diese beiden Genres sind fĂŒr Weitwinkel prĂ€destiniert. Ein halbes Jahr spĂ€ter machte mich ein Freund auf ein Programm aufmerksam, mit dem man seine Bild in technischer Hinsicht statistisch auswerten konnte. Bei der Auswertung meiner Bilder fiel auf, dass ich etwa 85% davon mit 18mm geschossen hatte.

Weil ich damals noch Student war und es finanziell nicht rosig aussah, kam ich auf eine abenteuerliche Idee. Ein “richtiges” Weitwinkel hĂ€tte 450 Euro gekostet. Ich kaufte ein Peleng 8mm Fisheye, was ich per Software am Rechner entzerrte, sodass die finalen Bilder nicht mehr Fisheye ware, aber eben maximal weitwinklig. Das Problem war, dass die QualitĂ€t bei der Entzerrung massiv litt. Viel gravierender war aber der Umstand, dass ich bei der Aufnahme nie genau wusste, wie das Bild nach der Entzerrung aussah. Das machte Bildkomposition unmöglich. Ein halbes Jahr spĂ€ter wurde mir bewusst, dass es möglichweise eine Schnappsidee war und ich verkaufte das Fisheye wieder.

Nach einigen weiteren Monaten des Sparens konnte ich mir das Sigma 10-20mm kaufen. Ich habe ab diesem Zeitpunkt fast nur noch weitwinklig fotografiert. 2008 habe ich mein 300D durch eine 450D ersetzt und im selben Atemzug das Sigma Weitwinkel durch das Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5. Im Grunde genommen war ich mit dem Sigma recht zufrieden. Der Anreiz war aber Folgender. Ich wollte auch mit meinem Weitwinkelobjektiv Infrarotfotografie betreiben können. Aber es gab nur ein Objektiv auf dem Markt, was bei Infrarot keinen Hotspot(heller Fleck in der Mitte des Bildes) hatte – das Canon EF-S 10-22mm.

Blick ĂŒber den Tellerrand: Andere Weitwinkel fĂŒr Canon APS-C

Welche Weitwinkelobjektive gibt es fĂŒr Canon APS-C noch?

Bei meiner Auswahl eines passenden Weitwinkelobjektivs habe ich viel in Foren und in Testberichten gelesen. Summa summarum bewegen sich fast alle Weitwinkel fĂŒr Canon Crop Kameras auf einem guten Niveau. Update: Mittlerweile habe ich einen weiteren Artikel zu diesem Thema geschrieben, der nicht nur Crop(APS-C) sondern auch Vollformat Objektive behandelt: Meine aktuellen Empfehlungen fĂŒr ein Canon Weitwinkelobjektiv.

Mein subjektiver Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM Test

Ich benutze das Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM nun seit 2008. Ich habe unzĂ€hlige Fototouren damit unternommen und etwa 30.000 Bilder damit gemacht. Es ist unbestritten mein Lieblingsobjektiv. Ich benutze es fĂŒr ca. 90% meiner Bilder. Es ist im Gegensatz zu den anderen Weitwinkelobjektiven relativ leicht. Besonders bei Fototouren, bei denen man lĂ€nger zu Fuß unterwegs ist, macht sich das positiv bemerkbar. Ich bin auch heute noch von der SchĂ€rfe dieser Linse begeistert. Selbst offen ist die SchĂ€rfe gut, abgeblendet auf 5.6 bin ich mehr als zufrieden damit. In der Praxis benutze ich das Canon Weitwinkelobjektiv meist bei Blende 8, um genug TiefenschĂ€rfe zu erreichen.

Pure

Pure

Videokurs Architekturfotografie: Langzeitbelichtungen in Schwarz-Weiß

Videokurs Architekturfotografie: Langzeitbelichtungen in Schwarz-Weiß

Möchtest du mehr darĂŒber lernen, wie ich Langzeitbelichtungen in Schwarz-Weiß mache? Möchtest du wissen, wie meine Serie „Dark Monuments“ entstanden ist? In meinem Videokurs zeige ich dir wie. Du lernst alle Schritte von der Vorbereitung ĂŒber Bildkomposition bis hin zur Bildbearbeitung.

Mehr ĂŒber den Videokurs erfahren

Der Zoombereich ist ĂŒberschaubar, gemessen am Vollformat entspricht es 16-35mm. Dieser Bereich reicht mir fĂŒr meine Fotografie sehr gut aus. Ich mache mittlerweile Landschaftstouren praktisch nur noch mit diesem Objektiv. FrĂŒher habe ich noch ein 18-55mm Standardzoom und eine 50mm Festbrennweite dabei gehabt. Nach fast allen Touren kristallisierte sich dann heraus, dass die Auswahl meiner besten Bilder der jeweiligen Tour dann zu 95% mit dem Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM gemacht waren.

Das Objektiv verzerrt je nach Brennweite leicht und hat einige Chromatische Abberationen. Beides lÀsst sich aber per Software(Adobe Camera RAW oder Adobe Photoshop) leicht korrigieren.

Ich finde das 10-22mm darĂŒber hinaus recht robust. Es musste in den letzten 8 Jahren keinen Sturz aushalten, hat jedoch die ein oder andere Schramme abbekommen. Trotzdem sitzt die SchĂ€rfe noch wie am ersten Tag. Auch Zoom- und Fokusring funktionieren trotz intensivem Einsatz tadellos.

Brauche ich fĂŒr das Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM eine Streulichtblende(Gegenlichtblende)?

Das Objektiv ist nicht wahnsinnig anfĂ€llig fĂŒr Blendflecke. Ich fĂŒr meinen Teil will aber das Maximum an BildqualitĂ€t aus meinen Fotos heraus holen und empfehle daher, die Gegenlichtblende Canon EW-83E einzusetzen.

E-Book - 14 Tipps fĂŒr maximale BildqualitĂ€t in der Landschafts- und ArchitekturfotografieE-Book „14 Tipps fĂŒr maximale BildqualitĂ€t in der Landschafts- und Architekturfotografie“

Wenn du noch mehr Tipps zum Thema BildqualitĂ€t haben willst, dann kann ich dir mein kostenloses E-Book fĂŒr maximale BildqualitĂ€t empfehlen.

E-Book jetzt kostenlos herunterladen

Welche Filter benutze ich am Canon EF-S 10-22mm?

Das 10-22mm hat ein Filtergewinde mit 77mm Durchmesser. In meinem Fotorucksack befinden sich diese Filter:

Ich benutze das Cokin P System mit dem Weitwinkel Filterhalter am Canon EF-S 10-22mm. Dieser Weitwinkelhalter hat nur einen Filterslot und vignettiert ab 11mm nicht mehr.

Beispielbilder

Viele Bilder aus meiner Galerie sind mit dem Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM entstanden. Eine Auswahl davon:

Wenn du noch mehr lesen willst

Falls dich noch mehr technische Details interessieren oder du dir mal einen Vergleich mit den anderen Weitwinkel Objektiven ansehen willst, so kann ich dir die Tests bei DXOMark, KenRockwell, The Digital Picture oder Photozone empfehlen.

Außerdem gibt es unter https://www.matthiashaltenhof.de/fotoausruestung/objektive/ noch mehr Guides und Tests von mir.

Alternativen – Das Canon EF-S 10-18mm?

Mittlerweile konnte ich beide Objektive gegeneinander testen. Den Vergleich findest du in meinem Artikel Canon EF-S 10-18mm vs. Canon EF-S 10-22mm. Mein Fazit: Ich ziehe eindeutig das 10-22mm vor.

Fazit zu meinem Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM Test

Ich empfehle das Canon EF-S 10-22mm USM vorbehaltlos weiter. Es ist scharf, leicht und fĂŒr Infrarotfotografie geeignet.

Zum Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM auf Amazon

Suchst du Empfehlungen und Tests zu anderen Canon Objektiven? Auf meiner Seite ĂŒber Canon Objektive habe ich alle Artikel aufgelistet, die ich dazu geschrieben habe.

Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM Test (Mit Beispielbildern): 1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne
4,20 von 5 Punkten, basierend auf 10 abgegebenen Stimmen.
Loading...

21 Kommentare

  1. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,
    Ich möchte mir ein Objektiv fĂŒr die Astro Fotografie kaufen,
    Ich habe eine Canon 200d mit Ef–s 18–55mm f/4–5.6 is stm, und ein
    ef–s 24mm f/2.8 stm, ist das 10–22mm fĂŒr Sterne Milchstraße etc. geeignet?
    Mit dem 24mm Objektiv bekomme ich schon ganz gute Aufnahmen, aber wenn ich die Bilder in DPP 4 öffne sehe ich nur helle verschwommene punkte.
    Hast du vllt. Tipps fĂŒr mich?
    Ich bekomme von dir regelmĂ€ĂŸig BeitrĂ€ge zum fotografieren lernen sowie Tipps die mir auch schon gut geholfen, nur leider war noch nichts ĂŒber Astro dabei.
    LG Kai

    • Nutzer Avatar

      Hallo Kai,

      ich bin nicht der große Astrofotograf. FĂŒr diesen Zweck ist das 10-22mm ok, sofern du die ISO hochdrehst. Ich hatte zu der Thematik hier mal etwas geschrieben:

      https://www.matthiashaltenhof.de/blog/startrails-tutorial/

      Da geht es um Sternspuren, aber mit entsprechend hoher ISO und 20 Sekunden Belichtungszeit bleiben die Sterne bei einem Weitwinkel wie dem 10-22mm noch halbwegs punktförmig. Damit kannst du also auch die Milchstraße aufnehmen.

      Die Profis in diesem Bereich nehmen Vollformatkameras und Festbrennweiten, aber das ist vom Budget her eine andere Nummer.

      Liebe GrĂŒĂŸe,

      Matthias

  2. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,
    ich habe mir deinen Testbericht durchgelesen, denn ich stehe jetzt vor der Wahl: 10-22mm oder 10-18mm.
    Beide Objektive liegen mir zum Testen vor.
    Da beide nun doch sehr gleich zu behandeln sind, weiß ich als Weitwinkel- AnfĂ€ngerin nicht, auf was ich genau beim Vergleich achten sollte.
    Der Preisunterschied ist fĂŒr mich erstmal außen vor, da ich das 10-22mm gebraucht von einem Freund bekommen könnte. Er hat es mir auch zum Testen zur VerfĂŒgung gestellt.
    Ich fotografiere mit meiner 750d ĂŒberwiegend bei Wanderungen Landschaften – Berge, TĂ€ler etc.. Da ich keine Zeit habe – Wandergruppe will weiter und nicht abwarten, bis ich mein Stativ aufgebaut habe etc.- fotografiere ich aus der Hand heraus. Die LichtverhĂ€ltnisse sind meist ungenĂŒgend, wolkig, im Wald.
    Vielleicht hast du einen Rat fĂŒr mich auf was ich achten sollte?
    Wie sollte ich die Testbilder gestalten?
    Vielen Dank 🙂

      • Nutzer Avatar

        Hallo Matthias,
        vielen Dank fĂŒr deine Meinung. Und ja, ich habe mich fĂŒr das Canon 10-18mm entschieden :).
        Liebe GrĂŒĂŸe,

  3. Nutzer Avatar

    @Rita Moll:

    Moin,

    ich bin der „Verursacher“ der von dir erwĂ€hnten Kritik am 10-18 im DSLR-Forum. 🙂
    Wenn ich mir deine Bilder so anschaue, muß ich sagen, daß ich wohl nacheinander zwei wirklich (fĂŒr IR) schlechte Exemplare in den HĂ€nden hatte. Die waren wirklich grottenschlecht, was die BildrĂ€nder angeht und habe daraus meine SchlĂŒsse gezogen. Deins scheint wesentlich besser abzuliefern. Das zeigt einmal mehr die Notwendigkeit, jedes Objektiv vor dem Kauf beim HĂ€ndler auszuprobieren und Tests im Netz nur als groben Anhaltspunkt zu nehmen. Die Möglichkeit des vorher Ausprobierens hatte ich nicht. Das erste Exemplar hatte ich mir vor Ort geliehen, das zweite gehört meiner besseren HĂ€lfte und wird von ihr im Tageslicht eingestzt, wo es ohne Fehl und Tadel arbeitet.

    • Nutzer Avatar

      Hallo Steffen,

      so was in der Art dachte ich mir schon 🙂 daher gilt bei mir auch immer probieren geht ĂŒber studieren.
      Habe mein EF-S 10-18mm aber bereits verkauft und mir fĂŒr meine umgebaute EOS M das Canon EF-M 11-22mm Objektiv gekauft und bin auch wieder sehr zufrieden, das macht super IR Bilder und hat auch keinen Hotspot.
      Werde meine Ergebnisse demnÀchst mal im DSLR Forum kundtun damit es auf die Liste kommt.
      VG. Rita.

      • Nutzer Avatar

        Hallo Matthias,

        da stimme ich dir voll und ganz zu, Blende 11 macht bei einem Vergleich wenig Sinn, da hĂ€tte ich auch lieber Blende 5,6 – 8 genommen, ist mir damals gar nicht aufgefallen, hatte das Video auch erst nach meinem Kauf entdeckt 🙂

        LG. Rita.

  4. Nutzer Avatar

    Moin, auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv fĂŒr Cropkameras (habe die Canon 70D), bin ich auf diverse Objektive gestoßen. Dabei wollte ich dann aber doch bei Canon bleiben weil ich denke das die fĂŒr die eigene Kamera optimierter sind. Aber eventuell kann ich mich da auch etwas tĂ€uschen.

    Nun habe ich deinen tollen Bericht gelesen und bin wieder am zweifeln ob ich das Canon 10-22mm oder das „neue“ 10-18mm (einen kurzen Entscheidungsbericht habe ich hier verfasst: http://www.pascalbetke.de/allgemein/soll-ich-mir-das-canon-ef-s-10-18mm-14-5-5-6-is-stm-objektiv-kaufen ) nehmen soll.

    Was meinst du? Das 10-18mm ist so schön gĂŒnstig, aber mich stört etwas das Kunststoffbajonett.

    Viele GrĂŒĂŸe, Pascal

    • Nutzer Avatar

      Hey Pascal,

      fĂŒr mich ist Kunststoffbajonett kein Entscheidungskriterium. Und das 10-18 soll auch ordentlich scharf sein. Insofern kannst du es guten Gewissens nehmen.

      Liebe GrĂŒĂŸe,

      Matthias

  5. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,

    freut mich, dass dir die Bilder gefallen, es bedarf aber auch noch ein wenig Bearbeitung mit Photoshop bzw. Camera RAW bei der ich mich aber auch noch in den AnfÀngen befinde.
    Das Canon EF-M 11-22mm steht gerade auf meiner Wunschliste fĂŒr die IR Fotografie, daher werde ich es demnĂ€chst mal bei meinem FotofachhĂ€ndler (Leistenschneider) kurz testen und wenn es bei Blende 8 -11 keinen Hotspot zeigt auch gleich kaufen. Was ich in den Testergebnissen sonst so gelesen habe, soll es ja hervorragend sein, aber das soll fĂŒr IR Bilder nix heißen.

    Meine EOS-M habe ich bei irrecams.de umbauen lassen, der Herr …… (?) war sehr hilfsbereit und hat mir auch im Nachhinein viele Fragen beantwortet.
    Damit ich auch farbliche IR Bilder machen kann, habe ich mich fĂŒr den Einbau eines 630nm Filters entschieden und habe spĂ€ter festgestellt, dass ich auch höhere Filter wie z.B. 720nm oder 850nm noch davor setzten kann und Ergebnisse erziele, die weniger bunt sind, bei 720nm ist der Himmel noch blau zu bekommen und bei 850nm schon nicht mehr, da befindet man sich bereits in der s/w IR Fotografie.
    Dazu habe ich recht preiswerte IR Filter von ZOMEI genommen und bin echt zufrieden, da die gĂŒnstigen Filter bei nicht-umgebauten Kameras nicht so gute Ergebnisse erzielen sollen.

    Planst du eine Kamera umbauen zu lassen ?

    Gruß Rita.

  6. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,

    ich wollte mir das Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM erst kaufen, habe aber anhand einiger Tests mich doch fĂŒr das viel gĂŒnstigere Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM entschieden.
    Das schneidet auch laut http://www.testberichte.de eindeutig besser ab, daher ist vielleicht der Mehrpreis fĂŒr die Verarbeitung vom GehĂ€use berechtigt, aber fĂŒr die BildqualitĂ€t leider nicht.
    Vielleicht hast du mal die Möglichkeit die beiden zu vergleichen.

    LG. Rita.

    • Nutzer Avatar

      Hallo Rita,

      da hast du vollkommen recht, das 10-18 ist auch richtig gut. Als ich das 10-22 gekauft habe, gab es das 10-18 noch nicht, insofern hatte ich keine andere Entscheidungsmöglichkeit. Es gibt noch einen Grund, wieso ich heute noch das 10-22 kaufen wĂŒrde: Es ist fĂŒr die Infrarotfotografie geeignet. Das mag aber ein sehr spezieller Grund sein 🙂

      GrĂŒĂŸe,

      Matthias

      • Nutzer Avatar

        Hallo Matthias,

        ich nutze das 10-18 ausschließlich fĂŒr die Infrarotfotografie 🙂 obwohl im DSLR Forum der RandschĂ€rfeverlust kritisiert wurde, aber welches WW Objektiv hat das nicht !?
        Ich bin jedenfalls mit dem 10-18mm (inkl. EF Adapter) und meiner auf 630nm umgebauten Canon eos M sehr zufrieden.

        Meine IR Bilder findest du hier: https://500px.com/ritamoll

        Aber wenn es das Objektiv dazumal noch nicht gab, hattest du ja leider keine Wahl 🙂
        LG. Rita.

        • Nutzer Avatar

          Hey Rita,

          wow, was fĂŒr Ergebnisse! Spannend, wie gut das 10-18 fĂŒr dich funktioniert! Hast du zufĂ€llig mal das EF-M 11-22 fĂŒr Infrarot ausprobiert? Und wo hast du deine EOS M umbauen lassen?

          Liebe GrĂŒĂŸe,

          Matthias

  7. Nutzer Avatar
    Daniel Bossy

    Ich benutze dieses Objektiv auch schon seit langer Zeit, es ist wirklich sehr gut. Allerdings ist mir aufgefallen, das die Blendensterne bei Gegenlicht (Sonne direkt mit im Bild) auch abgeblendet auf f16-22 nicht wirklich gut aussehen! Das geht mit dem EF 17-40mm f4 L USM (7 Lamellen Irisblende) wesentlich besser.

    • Nutzer Avatar

      Ja, was die Sterne angeht, da gibt es sicher Bessere. Das 17-40 ist am Crop leider kein Superweitwinkel. Ob es irgendwo einen Test gibt, wie die Sterne bei den unterschiedlichen Canon Crop-Weitwinkeln aussehen?

  8. Nutzer Avatar

    Hallo – ich benutze das EFs 10-22mm auf einer Canon EOS700D – die wĂ€hlbaren Bildformate sind sĂ€mtlich im VerhĂ€ltnis 1:1,5 – da ich die Bilder im Netz verwende und da standardmĂ€ssig 1:1,25 verwandt wird – wĂŒrde ich das gerne anpassen – geht das denn nicht?! Danke fĂŒr die Hilfe

    • Nutzer Avatar

      Wenn ich nicht ganz auf dem Schlauch stehe dann ist 1:1,25 = 4:5, richtig? Das kannst du dort nicht einstellen. Es gibt: 3:2, 4:3, 16:9 und 1:1. Andere Formate gibt es meines Wissens nach nicht. Es kann aber sein, dass du mit der Firmware Magic Lantern, sofern diese fĂŒr die 700D existiert, eigene Formate festlegen kannst.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.