Canon EF-S 10-18mm vs. Canon EF-S 10-22mm Vergleich

Fragst du dich, ob du das Canon EF-S 10-18mm oder das Canon EF-S 10-22mm nehmen sollst? Ich habe beide gegeneinander getestet!

Canon hat für Crop-Kameras das 10-18mm und das 10-22mm im Programm. Das 10-18mm kostet rund 250 €, das 10-22mm etwa 550 €. Lohnt sich dieser Aufpreis? Ist das 10-22mm wirklich wesentlich besser? Auf der Suche nach einem guten Canon Weitwinkelobjektiv habe ich mir beide Objektive genau angesehen und gegeneinander getestet.

Warum mache ich das eigentlich?

Nachdem ich das 10-22mm 10 Jahre lang genutzt habe, ist mein Exemplar unscharf geworden. Auf der Suche nach einem neuen Objektiv habe ich mir nun auch das 10-18mm angesehen.

Ein Vorwort zu den offensichtlichen Unterschieden

Das Canon EF-S 10-18mm ist wesentlich kleiner und leichter als sein großer Bruder (240 g vs. 385 g). Es ist mit einer Blende von 4.5-5.6 nicht allzu lichtstark, bringt dafür aber einen Bildstabilisator mit. Im Bereich Weitwinkel fotografiere ich fast nie mit offener Blende, insofern ist mir Lichtstärke ohnehin nicht so wichtig. Einen Bildstabilisator finde ich da sinnvoller, weil dieser ca. 3 Blenden ausgleicht. Damit kann ich dann also beispielsweise bei der Fotografie von Innenarchitektur, bei denen ich kein Stativ nutzen kann, noch Aufnahmen aus der Hand halten, ohne die ISO allzu sehr nach oben drehen zu müssen. Die Größe des Filtergewindes beträgt 67 mm.

Das Canon EF-S 10-22mm dagegen ist mit einer Blende von 3.5-4.5 ein wenig lichtstärker. Ob USM oder STM Autofokus Motor nimmt sich meines Erachtens nach nicht viel. Ich finde es gut, dass die Brennweite nach hinten raus etwas länger ist. 4 mm hören sich nicht viel an, aber das ist genau der Bereich, für den ich dann bei einer Landschaftstour kein zweites Objektiv mitnehmen muss. Die Größe des Filtergewindes beträgt 77 mm.

Der Testaufbau

Als Motiv habe mir für den Test ein Gebäude ausgesucht, da sich hier die feinen Strukturen gut betrachten lassen. Mein primäres Testmerkmal ist die Schärfe.

Canon EF-S 10-18mm VS Canon EF-S 10-22mm - Testbild

Canon EF-S 10-18mm versus Canon EF-S 10-22mm – Testbild

Die Aufnahmen sind mit einem Stativ entstanden. Ich habe dabei Blende 8, RAW und Spiegelvorauslösung genutzt. Blende 8 deshalb, weil das die Blende ist, mit der bei mir die meisten Aufnahmen entstehen. Hier tritt die Beugungsunschärfe noch nicht so stark auf und insgesamt hole ich bei dieser Blende die größte Bildqualität aus meinen Objektiven heraus. Das Hauptmotiv war ca. 15 Meter von der Kamera entfernt.

Einstellungen: ISO 100, F8, 1/250 Sekunde, Spiegelvorauslösung, RAW

Die RAW Dateien habe ich im Adobe RAW Converter entwickelt. Dabei habe ich die Objektivkorrekturen aktiviert und dort als Einstellung „automatisch“ ausgewählt. Den Weißabgleich habe ich auf Tageslicht gesetzt. Abgesehen davon habe ich keine weiteren Einstellungen vorgenommen.

Vergleichsbilder

Nun zu den Vergleichsbildern. Links ist immer das 10-18mm zu sehen, rechts das 10-22mm. Ich habe Ausschnitte vom Zentrum, links oben, links unten, rechts unten und rechts oben genommen. Als Brennweiten habe ich 10 mm, 14 mm und 18 mm eingestellt.

10 mm

10 mm Zentrum

10 mm Zentrum

10 mm links oben

10 mm links oben

10 mm links unten

10 mm links unten

10 mm rechts unten

10 mm rechts unten

10 mm rechts oben

10 mm rechts oben

14 mm

14 mm Zentrum

14 mm Zentrum

14 mm links oben

14 mm links oben

14 mm links unten

14 mm links unten

14 mm rechts unten

14 mm rechts unten

14 mm rechts oben

14 mm rechts oben

18 mm

18 mm Zentrum

18 mm Zentrum

18 mm links oben

18 mm links oben

18 mm links unten

18 mm links unten

18 mm rechts unten

18 mm rechts unten

18 mm rechts oben

18 mm rechts oben

Download der RAW Dateien

Wenn du dir selbst die Testbilder ansehen und miteinander vergleichen möchtest, kannst du dir hier die RAW Dateien herunterladen:

Canon EF-S 10-18mm vs. Canon EF-S 10-22mm RAW Dateien (Zip Datei, 190 MB)

Mein Fazit zum Canon EF-S 10-18mm vs. Canon EF-S 10-22mm Vergleich

Für mich ist das Canon EF-S 10-22mm der klare Sieger in diesem Vergleich. Es ist bei allen Brennweiten schärfer als das Canon EF-S 10-18mm. Die bessere Bildqualität ist mir den Aufpreis wert.

Es mag sein, dass es bei beiden Objektiven gute und schlechte Exemplare gibt. Ich hatte vor diesem 10-22mm auch zwei mittelmäßige ergattert. Daher bin ich umso erfreuter, nun ein gutes Weitwinkelobjektiv bekommen zu haben.

Habe ich noch einen Wunsch? Ideal wäre das 10-22mm mit einem Bildstabilisator 🙂

Wie sind deine Erfahrungen mit diesen beiden Objektiven? Welches davon nutzt du? Wie zufrieden bist du damit? Schreib mir in den Kommentaren!

Canon EF-S 10-18mm vs. Canon EF-S 10-22mm Vergleich: 1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne
4,33 von 5 Punkten, basierend auf 6 abgegebenen Stimmen.
Loading...

6 Kommentare

  1. Nutzer Avatar
    Wiedmer Markus

    Guten Abend Matthias
    Ich habe lange studiert, welches von den zwei Weitwinkel-Objektiven ich jetzt kaufen soll. Habe nun ein Tokina SD 11-20 F2.8 DX zugelegt wegen
    der Lichtstärke, da ich gerne auch den Sternenhimmel fotografieren möchte. Doch ist dieses mit 607 Gramm recht schwer.
    Was mir aber auffällt, sind die seitlich perspektifischen Verzerrungen. Ist dies normal bei einem Weitweitwinkel-Objektiv? Wie kann ich dagegen vorgehen resp. wie kann das korrigiert werden?
    Besten Dank und viele Grüsse aus der Schweiz.
    Markus

    • Nutzer Avatar

      Hallo Markus,

      es ist eine gute Idee, ein 2.8er Weitwinkel zu nehmen, wenn du Sterne aufnehmen willst. Die perspektivischen Verzerrungen kannst du relativ gut in der Nachbearbeit korrigieren. In Adobes RAW Converter beispielsweise sind für so gut wie alle Weitwinkel entsprechende Korrekturprofile hinterlegt, die du mit einem Klick aktivieren kannst.

      Liebe Grüße,

      Matthias

  2. Nutzer Avatar
    Burkhard Weier

    Hallo Matthias,
    ich war drauf und dran, mir das Canon EF-S 10-18 mm zuzulegen, nach Deinem Test bin ich aber nicht mehr sicher, ob das der optimale Kauf ist. Ganz ehrlich: Weder das 10-18 mm noch das 10-22 mm haben mich hinsichtlich der Bildschärfe überzeugt, wobei ich Dir Recht gebe, dass das 10-22 mm eine Kleinigkeit mehr Schärfe mitbringt. Aber es gibt da ja noch das Sigma 10-20 mm F3.5 DC EX HSM für Canon. Hast Du Erfahrungen mit diesem Objektiv ?
    Viele Grüße Burkhard

  3. Nutzer Avatar

    „Das Canon EF-S 10-18mm dagegen ist mit einer Blende von 3.5-4.5 ein wenig lichtstärker.“ …. das soll woll eher das 10-22 sein, oder …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.