APS-C oder Vollformat – Ein aktueller Vergleich

Lohnt es sich, in eine Vollformatkamera samt Objektiven zu investieren? Ich stelle einen aktuellen Vergleich bezĂŒglich der SchĂ€rfe zwischen APS-C und Vollformat an.

Einer meiner meistgelesenen Artikel ist “Wieso ich vom Vollformat wieder zur Crop Kamera gewechselt bin”. In diesem Beitrag erzĂ€hle ich die Geschichte, wie ich von einer Cropkamera (APS-C) zu einer Vollformatkamera und wieder zurĂŒck gewechselt bin. Es ist nicht nur ein viel gelesener Artikel, sondern er wird auch immer noch unheimlich viel kommentiert. 90 % der Seite machen die 123 Kommentare aus.

Den Artikel habe ich etwa 2015 verfasst. KĂŒrzlich habe ich mit der Sony A7 III eine aktuelle Vollformatkamera getestet. Meine derzeitige Hauptkamera ist die Canon EOS 77D. Da lag es natĂŒrlich nahe, beide Kameras besonders hinsichtlich der BildqualitĂ€t miteinander zu vergleichen.

APS-C oder Vollformat - Ein aktueller Vergleich

APS-C oder Vollformat – Ein aktueller Vergleich

Das Test-Setup

Ich fand den Test auch deshalb spannend, weil beide Kameras mit der gleichen Auflösung daherkommen. Aus den 24 Megapixel Sensoren kommen Bilder in 6000 x 4000 Pixeln heraus. Somit lassen sich die Bilder direkt miteinander vergleichen.

Da ich in der Landschafts- und Architekturfotografie zuhause bin, ist mein meistgenutztes Objektiv ein Weitwinkel. Dementsprechend interessiert mich auch primÀr, wie beide Kameras im Weitwinkelbereich gegeneinander abschneiden. Entsprechend habe ich die Objektive gewÀhlt.

Beide Kameras reprĂ€sentieren den aktuellen Stand der Entwicklung im jeweiligen Bereich. Wenn du mehr zu den Kameras und Objektiven erfahren willst, wirst du hier fĂŒndig:

Sowohl das Canon EF-S 10-22mm als auch das Sony FE 16-35 mm F4 sind gute Linsen, sofern man beim Canon Objektiv ein gutes Exemplar erwischt.

Welche Einstellungen habe ich gewÀhlt?

Die Testbilder sind mit Blende 8 aufgenommen und im RAW Format fotografiert. Ich habe die Aufnahmen vom Stativ aus mit Spiegelvorauslösung gemacht, um Verwackler zu vermeiden. Ich habe darauf geachtet, dass die Belichtung beider Kameras gleich ist, da ja beide Messsysteme voneinander abweichen können.

FĂŒr den Vergleich habe ich als erstes Bilder mit 10 mm am APS-C(Crop) gegen 16 mm am Vollformat aufgenommen. Als Zweites habe ich dann Bilder mit 22 mm am APS-C und 35 mm am Vollformat gemacht.

Nach der Aufnahme habe ich die Bilder in Adobe Camera RAW entwickelt. Dort habe ich die Objektivprofilkorrekturen auf “automatisch” aktiviert. Ebenso habe ich den Weißabgleich und die Entwicklungseinstellungen auf automatisch gesetzt.

Der Vergleich

FĂŒr mich ist das primĂ€re Kriterium hier die SchĂ€rfe. Ist die BildqualitĂ€t einer Vollformatkamera deutlich besser? Dazu habe ich mir die 100 % Ansichten der Bilder beider Kameras in Photoshop nebeneinander gelegt. Links ist immer die APS-C Kamera zu sehen, wĂ€hrend sich auf der rechten Seite die Vollformatkamera findet.

Vergleich Zentrum 10/16 mm

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm - Zentrum 1

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm – Zentrum 1

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm - Zentrum 2

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm – Zentrum 2

Vergleich Ecken 10/16 mm

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm - Ecke 1

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm – Ecke 1

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm - Ecke 2

APS-C/Vollformat Vergleich bei 10/16 mm – Ecke 2

Vergleich Zentrum 22/35 mm

APS-C/Vollformat Vergleich bei 22/35 mm - Zentrum

APS-C/Vollformat Vergleich bei 22/35 mm – Zentrum

Vergleich Ecke 22/35 mm

APS-C/Vollformat Vergleich bei 22/35 mm - Ecke

APS-C/Vollformat Vergleich bei 22/35 mm – Ecke

Mein persönliches Fazit

Das Resultat ist sehr spannend. Im Bereich von 10/16 mm im Zentrum finde ich den Unterschied nicht signifikant. Das ĂŒberrascht mich erst einmal nicht so sehr. Interessanter finde ich, dass auch die Ecken der APS-C Kamera mithalten können. Bei 22/35 mm sieht man einen deutlicheren Unterschied, besonders in der Ecke.

Was leite ich am Ende daraus ab? Der Unterschied zwischen APS-C- und Vollformatkamera ist bezĂŒglich der SchĂ€rfe kleiner als angenommen. Hier kommt wieder die alte Foren-Weisheit durch: Wichtiger ist, dass man gute Objektive einsetzt. NatĂŒrlich gibt es noch weitere Aspekte wie Rauschverhalten und TiefenschĂ€rfe/Bokeh. FĂŒr mich als Landschaftsfotograf macht es jedoch keinen großen Unterschied.

Was sagst du zu diesem Vergleich? Rechtfertigt der SchĂ€rfeunterschied fĂŒr dich die Mehrinvestition? Schreib mir in den Kommentaren!

> Mehr BeitrÀge aus dem Bereich Fototechnik

34 Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.