Nachdem ich viel mit Weitwinkel fotografiere, habe ich kürzlich etwas mehr in Richtung Tele geschaut, auch bezüglich der Landschaftsfotografie. Deshalb gibt es heute den Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Testbericht.
Inhaltsverzeichnis
- Wieso eigentlich ein Teleobjektiv?
- Wieso das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
- Haptik und Fertigungsqualität – Solide, klein und leicht
- Beeindruckende Schärfe
- Autofokus Geschwindigkeit normal + Guter Bildstabilisator
- Beispielbilder
- Weitere Ressourcen
- Objektiv für Safaris?
- Mein Fazit zum Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test
Wieso eigentlich ein Teleobjektiv?
In der Landschaftsfotografie gibt es immer mal wieder Motive, an die man nicht heran kommt. Mit einem Teleobjektiv lassen sich auch Bildkompositionen erzeugen, die mehrere Ebenen komprimieren und so Bilder erzeugen, die mit dem menschlichen Auge so nicht sichtbar wären.
Da ich manchmal mit meinen Weitwinkelbildern in Sachen Komposition etwas festgefahren bin, habe ich mir kürzlich das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM gekauft.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test
Ein weiterer Anreiz waren die Bilder des Kollegen Kilian Schönberger, der verhältnismäßig oft mit einem Teleobjektiv arbeitet. Auch der Amerikaner Alex Noriega fotografiert zusehens mehr damit und hat die Gewinner des 2016er Preises “Landscape Photographer of the Year” mit einem Teleobjektiv aufgenomen. Mittlerweile habe ich für diese Art der Objektive noch einmal einen eigenen Artikel mit meinen Empfehlungen veröffentlicht: Canon Teleobjektiv.
Wieso das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Ein unschlagbares Argument für dieses Objektiv ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Für unter 200 Euro gibt es eine Telelinse, die sich bezüglich Schärfe mit vielen teureren Linsen messen kann. Mehr dazu gleich.
Das 55-250 STM im Einsatz an der Teufelsmauer bei Thale
Haptik und Fertigungsqualität – Solide, klein und leicht
Die äußere Qualität des Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist in Ordnung. Hier merkt man den Preis ein wenig. Das soll nicht heißen, dass irgendetwas wackelt. Alles sitzt sehr gut.
Besonders toll: Das Objektiv ist für ein Tele mit 375 Gramm sehr leicht. Das weiß ich als Landschaftsfotograf besonders auf längeren Touren zu schätzen.
In Kombination mit der Streulichtblende ist es nicht gerade klein, aber immer noch kleiner als viele seiner Kollegen wie beispielsweise das 70-200 F4 IS.
Beeindruckende Schärfe
Wie oben schon angedeutet hat mich die Schärfe sehr beeindruckt. Dies zeigt auch der Photozone Test. Endlich ein bezahlbares Teleobjektiv von Canon! Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass ich es lieber als ein 70-200 F4 IS nehmen würde, weil es nicht nur eine ähnliche Schärfe besitzt, sondern eben auch viel leichter ist.
Sonnenaufgang über dem Nebel an der Bastei
Autofokus Geschwindigkeit normal + Guter Bildstabilisator
Das Objektiv kommt mit einem STM Motor daher, den ich bereits von meinem 18-55mm kenne. Dort ist er rasend schnell, gefühlt sogar schneller als USM. Am Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist der Fokus nicht überschnell, aber vollkommen in Ordnung.
Wenn man aus der Hand fotografiert, ist der Bildstabilisator ein Segen. Er fängt etwa 3-4 Blenden ab. Man kann also beispielsweise bei 200mm noch mit 1/50 Sekunde fotografieren, ohne zu verwackeln. Ein Teleobjektiv würde ich praktisch gar nicht mehr ohne Bildstabilisator kaufen.
Beispielbilder
Ich habe das Objektiv bisher an der Teufelsmauer im Harz und in der Sächsischen Schweiz testen können. Neben den Bildern weiter oben hier noch mehr Beispielbilder:
Festung Königsstein mit Nebel im Tal
Die hintere Sächsische Schweiz
Weitere Ressourcen
In diesem Video gibt es noch mehr Beispielbilder:
Objektiv für Safaris?
Ich bekomme immer mal wieder die Frage, ob das EF-S 55-250mm IS STM auch als Objektiv für Safaris zu empfehlen sei. Generell sind in der Tierfotografie die Motive auch mal weiter weg. Deshalb nutzen viele Tierfotografen auch Brennweiten ab 300 mm aufwärts. Mit einer Endbrennweite kann es dir also passieren, dass du die Tiere nicht groß genug drauf bekommst. Es ist am Ende vor allem auch eine Frage des Budgets, ob du dir für die Safari dann noch ein weiteres Objektiv kaufen willst. Meine Empfehlung mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis (für diesen Brennweitenbereich) ist das Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary. Es ist für Canon, Nikon und Sigma Anschluss erhältlich.
Mein Fazit zum Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test
Das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist ein tolles Objektiv, was mich wirklich begeistert hat. Besonders gut: Schärfe, Bildstabilisator und das angenehm leichte Gewicht. Das Preis-Leistungsverhältnis setzt dem Ganzen die Krone auf. Dicke Empfehlung!
Aktuellen Preis des Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM anzeigen
Suchst du Empfehlungen und Tests zu anderen Canon Objektiven? Auf meiner Seite über Canon Objektive habe ich alle Artikel aufgelistet, die ich dazu geschrieben habe.
Hallo Matthias,
vielen Dank für deine ausführlichen Beschreibungen. Ich würde mir das von dir getestete Objektiv gern gebraucht kaufen und habe auch schon einige entsprechende Angebote.
Die Preise schwanken jedoch nochmal um die 50€ je nach angegebenem Erscheinungsjahr. Macht es einen Unterschied, ob ich ein Objektiv aus dem Jahr 2011 oder 2013 kaufe?
Viele Grüße
Tanja
Hallo Tanja,
na gern, danke dir! Meines Wissens nach gibt es keine Unterschiede in den Jahren, insofern kannst du das vernachlässigen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias!
Wieder einmal ein sehr aufschlussreicher Artikel deinerseits. Danke! 🙂
Ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für den „Strandurlaub“. Ich besitze bereits eine 50mm festbrennweite und ein weitwinkelobjektiv 10-22mm f3,5-4,5. Das Weitwinkelobjektiv würde ich gerne zu Hause lassen.
Meiner Einschätzung nach, würde ein Teleobjektiv gut in meine Ausrüstung passen.
Nun habe ich die Möglichkeit ein 18-135mm is stm objektiv für ca 150 Euro zu erhalten. Nachdem ich deinen Bericht über das 55-250mm gelesen habe, bin ich etwas verunsichert.
Würdest du bei meiner vorhandenen Ausstattung eher das 55-250mm empfehlen?
Ich fotografiere mit einer 1100d.
Hallo Doro,
danke dir! Die Brennweiten dieser beiden Objektiv sind ja grundsätzlich unterschiedlich. Die Frage ist also, wie viel Brennweite aka Teleobjektiv du brauchst. Aus meiner Sicht kommen Teleobjektive primär bei der Sport- und Tierfotografie zum Einsatz, aber das ist natürlich sehr subjektiv. Ich persönlich würde dann für den „Strandurlaub“ eher das 18-135 mm nehmen, weil du damit viel universeller aufgestellt bist. Du kannst bei Städtetouren größere Gebäude gut mit 18 mm einfangen, aber mit den 135 mm auch Detailaufnahmen machen. Auch Portraits sind damit möglich.
Hilft dir das soweit?
Liebe Grüße,
Matthias
Guten Tag,
Ich habe deinen Bericht zwar durch gelesen aber trotzdem noch einge Fragen. Wie weit weg kann ich von dem Tier stehen und trotzdem noch ein gutes Foto machen und kann ich mit dem Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Objektiv auch Nordlichter oder den Blutmond gut fotografiert?
Liebe Grüße
Hallo Jolina,
in meinem Beitrag über Mond fotografieren ist denke ich ganz gut zu erkennen, dass eine noch größere Brennweite für den Mond zuträglich wäre:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/mond-fotografieren/
Dort habe ich nämlich das besagte 55-250 mm verwendet. Wie weit du vom Tier weg stehen kann kann ich dir nicht aus dem Hut sagen. Wenn du wirklich Wildlife fotografieren willst lohnt sich eher ein Objektiv ab 400 mm aufwärts. Die sind dann aber deutlich teurer. Sag Bescheid wenn du da einen konkreten Tipp brauchst.
Liebe Grüße,
Matthias
Hey, wo kriegt man das Objektiv denn für unter 200 Euro?
Bei Amazon ist es gerade für rund 250 Euro gelistet…
Hallo Georg,
aktuell sind die Preise wegen Corona wieder höher, da wirst du in den sauren Apfel beißen oder warten müssen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
das sind wirklich tolle Fotos im Bereich 130-250mm.
Meine Frage hierzu wäre folgende:
Ist dieses Objektiv bei 250mm lichtstark genug um (natürlich nachgeführt und entsprechend langer Belichtung) Deep Sky Objekte scharf genug ablichten zu können, oder ist es für den Zweck ungeeignet.
Danke und Gruß
Herbert
Hallo Herbert,
in diesem Bereich habe ich bisher überhaupt keine Erfahrungen, insofern kann ich dir nicht helfen. Du müsstest mal in entsprechenden Astro Foren nachfragen, welche Lichtstärke denn da überhaupt nötig ist.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich habe deinen tollen Bericht gelesen, habe allerdings noch eine Frage.
In nächster Zeit möchte ich auf einer Safari Tierfotografien mit meiner Canon Eos 700d machen, bin in diesem Bereich jedoch leider noch blutige Anfängerin.
Auf verschiedenen Seiten habe ich mich informiert, dass eine Brennweite von mindestens 300 mm empfohlen wird.
In dieser Preisklasse ist das jedoch schwer zu finden. (Was ich gefunden habe ist das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2, die in verschieden Berichten jedoch eher schlecht abgeschnitten zu sein scheint und außerdem keinen Bildstabilisator hat)
Nun also meine Frage: meinst du deine Empfehlung lässt auch für Tierfotografien auf Safari anwenden, oder muss ich mich nochmal anderweitig umsehen?
Vielen Dank schon mal im voraus und liebe Grüße,
Laura
Hallo Laura,
danke dir! Das ist eine häufiger gestellte Frage. Richtig ist, dass man für Safaris durchaus längere Brennweiten braucht, weil die Tiere eben nicht so nah sind. Auf der anderen Seiten kostet ein Objektiv, was diesen Brennweitenbereich gut bedient ab 800 € aufwärts. Insofern musst du dich entscheiden, ob du mit den 250 mm auskommst, oder ob du das Budget für ein längeres Objektiv aufbringen möchtest.
Denkbar wäre auch, ein solches Objektiv für die Zeit der Safari zu mieten. Alternativ könntest du es wie oben beschrieben kaufen und danach wieder verkaufen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
danke für deine schnelle Antwort, das ist wirklich toll.
Ich denke auf jeden Fall nochmal weiter drüber nach.
Liebe Grüße,
Laura
Hallo …
Habe gerade deinen sehr guten ausführlichen Bericht gelesen. Habe dazu noch eine Nachfrage. Suche ein Objektiv das ich überwiegend für Sportfotografie nutzen möchte (Fotos beim Wakeboarden aus der Entfernung/Sprünge etc). Bin eher Laie auf dem Gebiet. Wenn ich deinen Bericht richtig interpretiere müsste das ein geeignetes Objektiv dafür sein?(in dem Budgetbereich). Oder würdest du was anderes empfehlen. Bis zu welchen Entfernungen kann ich es einsetzen? Nutzen möchte ich es mit einer Canon Eos 1200d.
Gruss
Robert (NRW)
Hallo Robert,
danke dir! Innerhalb dieses Budgets ist es auf jeden Fall das Objektiv, was ich dir empfehlen würde. Für andere Brennweiten und passende Bildqualität musst du viel tiefer in die Tasche greifen.
Zu den Entfernungen kann ich wenig sagen, es kommt dann immer nur drauf an, wie groß der Sportler im Bild sein soll. Insofern bleibt nur das Ausprobieren.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias
ich habe eine Eos M50 und bin zwischen den beiden Objektiven
Ef-s 55-250 is stm oder Ef-m 55-200 am Entscheiden
Welches der beiden würdest du mir empfehlen??
Danke Gruß Timo
Hallo Timo,
das EF-M habe ich noch nicht ausprobiert, insofern kann ich nichts dazu sagen. Schau mal hier:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/objektivauswahl/
Vielleicht hilft dir das weiter.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
wie bewertest du das Objektiv im Vergleich zu dem Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS ?
Als Kamera habe ich eine Canon EOS M50, Adapterrring habe ich bereits über das EF-S 50mm Objektiv. Was sind die Unterschiede bzgl. der Bildqualität?
Gruß Oliver
Hallo Oliver,
ich hatte zu diesem Thema hier mal etwas geschrieben:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/spiegelreflexkamera-fuer-einsteiger/#Suppenzooms_meiden_So_findest_du_heraus_ob_ein_Objektiv_gute_Bildqualitaet_liefert
Insofern würde ich das 55-250 eindeutig vorziehen, auch wenn es sich hier um die Vierfache Endbrennweite handelt. Bei der Auswahl von Objektiven und Einschätzung, ob die was taugen könnten ist vielleicht auch das hier noch hilfreich:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/objektivauswahl/
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
Ich fotografiere im Anfängerbereich mit der Canon EOS 200D. Ich habe neben dem Kit-Objektiv (18-55mm 1:4,0-5,6 IS STM) das 50 mm, f/1.8 für Portraits. Jetzt suche ich noch was passendes für den Urlaub für Natur/Landschaft, ein bisschen Stadt, ggf auch ein paar Tiere auf etwas Entfernung. Ist das hier von dir vorgeschlagene Objektiv dazu die geeignete Wahl? Preislich wäre es halt schon super…
Danke im Voraus :-).
LG
Esther
Hallo Esther,
schau mal hier recht weit unten:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/spiegelreflexkamera-fuer-einsteiger/
Da habe ich noch ein paar Empfehlungen in der Richtung gegeben. Für Tiere und Sport fährst du mit dem hier genannten 55-250mm nicht schlecht, sofern genug Licht da ist.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias!
Beim recherieren bin ich auf deine Empfehlung für dieses Teleobjektiv 55-250 STM gestoßen.
Meine Fragen: Eignet es sich Deiner Meinung nach auch für Fotos von Vögeln im Flug? Oder braucht es da eine größere Brennweite? Ist für die EOS 750D der Brennweitenumrechnungsfaktor von 1,6 für dieses Objektiv auch mit anzurechnen, so dass ich auf eine reale Brennweite von 400mm komme?
Vielen Dank
Nadine
Hallo Nadine,
das kommt ganz darauf an, wie weit die Vögel weg sind und wie groß du sie drauf haben willst. Ich denke mittelfristig wirst du eine längere Brennweite haben wollen. Deine Rechnung mit dem Cropfaktor stimmt auf jeden Fall.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias!
Danke für die schnelle Antwort! Ganz herzlichen Dank! Nadine
Hallo Matthias,
wieder eine Lanze gebrochen.
Es macht Spass Deine Berichte zu lesen.
Ich bin auch auf der Suche nach einem anderen Objektiv.
Wir wollen nächstes Jahr nach Norwegen.
Wenn ich unsere Bilder durch sehe sind doch 70 % Natur Fotos
Nun meine Frage, es gibt einen Nachfolger des von Dir empfohlen Objektiv
bei Amazon für etwas mehr an Euro.
Ist der Unterschied so groß das es lohnen würde?
Du bist der Fachmann.
Danke.
Lieben Gruß
Jürgen
Halo Jürgen,
danke dir 🙂 Gibt es denn bestimmte Aspekte, mit denen du nicht zufrieden bist am 55-250 STM? Gute „Weiterentwicklungen“ sind wesentlich teurer: https://www.matthiashaltenhof.de/blog/canon-teleobjektiv/
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo,
ich suche momentan ein Objektiv für die Tierfotografie(hier pferd) ich möchte bilder in bewegung und stand des pferdes machen. Auch einige Bilder in der Reithalle. das Objetkiv mit f 4 – 5.6 wäre das dann ausreichend? Ich befürchte das die fotos zu dunkel werden. Wegen Bildrauschen kann man ja nicht alles über ISO ausgleichen?
kamera canon eos 700d
Hallo Tami,
in der Halle könnte es knapp werden. Aber das kommt ganz darauf an, wie hell es in der Halle ist. Objektive mit 2.8er Blende sind dann eben auch deutlich teurer. Denkbar wäre das 55-250 und dazu noch ein 50 1.8 STM für die Halle zu nehmen. Damit kommst du halt nicht so dicht ran – aber ich denke für die Halle sollte es ausreichen.
Liebe Grüße,
Matthias
ok. vielen dank für den tipp 🙂
Hallo. Ein toller Bericht.
Als Laie eine Frage. Was ist der Unterschied zum EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM ?
Gruß Marco
Danke dir nochmal für den Hinweis, sollte jetzt passen.
Liebe Grüße!
Hallo
Auch ich habe dieses o.g Objektiv.Habe auch das von TAMRON 70-300 mmUSD VC . Soweit machen beide Objektive gute Aufnahmen. Nur mit 1 Unterschied. Wenn ich mit den TAMRON ein Bild mache und den STABI einschalte dann sitzt das Bild wie angeschweißt. Da wackelt nichts mehr. Wenn ich das gleiche mit den CANON mache sehe ich absolut keine Veränderung.Das wackelt dann auch noch.Hinweis. diese beiden Objektive habe ich im Zeitraum von 3 Wochen geholt. CAMERA ist EOS 750d. Meine Erfahrung ist ein bissel was über Beginner.
MfG Alfred
Hallo Alfred,
danke dir für den Einblick!
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Chris, bin total am überlegen, ob ich mir die Canon 7d oder 70d kaufen soll oder ein neues Objektiv. im Grunde genommen hängt es doch nur davon ab, dass man ein gutes Objektiv hat, oder nicht? Da ich sehr viel e Nahaufnahmen fotografiere und auch den Mond, würde ich mir ein gutes Teleobjektiv kaufen…könntest du mir dieses Objektiv von Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM und oder auch das EF-S 55-250 IS STM dazu empfehlen oder was könntest Du mir empfehlen.
Liebe Grüsse, Sabine
Hallo Sieglinde,
wenn du mehr Nahaufnahmen machst, dann das 60mm. Wenn du mehr Mondaufnahmen machst, dann das 55-250mm. Sind beides gute Objektive. Kommst du denn schon an die Grenzen deiner Kamera, was die Einstellmöglichkeiten, die Handhabung oder die Geschwindigkeit angeht? Wenn nicht, dann bringt dich ein neues Objektiv viel weiter.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
bezugnehmend auf die Mondfotografie, an welche ich mich gerne rantasten würde – ist es sinnvoll mit meiner Canon 750 D und dem Objektiv EF-S 55-250mm hier seine Anfänge zu machen? Oder empfiehlst du ein anderes Objektiv?
Hallo Jules,
die ersten Schritte kannst du damit auf jeden Fall machen. Möchtest du denn einzelne Teile der Oberfläche aufnehmen oder den Mond insgesamt? Wie groß ist dein Budget?
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich denke, vorerst einmal den Mond insgesamt. Für einzelne Teile der Oberfläche eignet sich das Objektiv EF-S 55-250mm sicherlich nicht, oder? Falls ich mich dann in Richtung Astrofotografie weiterentwickeln möchte, welche Objektive kannst du dann empfehlen? Ist meine Canon 750 D überhaupt dafür geeignet? Ich würde irgendwann ein Budget von 2000 bis 3000 € einplanen.
PS: Vielen Dank für deine Hilfe und teilen deiner Ideen & Ratschläge!
Liebe Grüße Jules
Hallo Matthias,
aufgrund deiner guten Bewertung habe ich mir das besagte Objektiv für meine 500D gekauft und leider sehr viel Ausschuss in puncto Schärfe und Bleichtung gehabt. Obwohl ich die richtigen Programme gewählt hatte, traten die „Fehler“ auf. Primär ging es um einen spielenden Hund, bei Tageslicht und Sonnenschein. Nun bin ich frustriert. Bei ruhenden Objekten gab es keine Probleme.
lG Chris.
Hallo Chris,
das ist echt schade. Wenn du aber sagst „die richtigen Programme gewählt“, dann gehe ich davon aus, dass du nicht in AV oder M fotografiert hast, richtig? Ich vermute mal fast, dass sich da noch Einiges machen lässt, wenn du nicht nur die Automatikprogramm nutzt.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Mathias,
ich suche ein bezahlbares Teleobjektiv für die Tierfotographie (z.B. spielende Hunde).
Welches von den beiden Objektiven würdest Du mir empfehlen : das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM oder eher das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II ?
Beste Grüße,
Maren
Hallo Maren,
eindeutig das STM.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo, ich wollte mal Fragen, ob das Objektiv auch für (Haus)tierfotografie geeignet ist (Hund, Pferd etc.). Überlege mir so eins zu kaufen aber weiß noch nicht recht…
Da spricht prinzipiell nichts dagegen.
Hallo Matthias,
ich weiß, dass ich jetzt Äpfel mit Birnen vergleiche; aber wie groß ist der Unterschied zwischen dem 55-250 und dem (deutlich teurerem) EF 70-200 2,8 aus der L-Serie?
Hintergrund: Ich habe eine absolute Einsteigerkamera (100D) und frage mich, ob das Nobel-Objektiv für ca. 1300 Euro bei einem geplanten Afrika-Urlaub tatsächlich deutlich bessere Fotos ermöglicht. Licht sollte tagsüber ja nicht das Problem sein, aber die Abbildungsleistung sollte doch bei dem L-Objektiv wesentlich besser sein, oder? Oder macht die Kombination Einststeigerkamera und Profiobjektiv einfach keinen Sinn? (Thema Crop?)
Vielen Dank.
Hallo Franz-Josef,
das ist natürlich Ermessenssache. Die Bildqualität wird besser sein, allerdings ist die Frage, ob das dir den Aufpreis wert ist. Mir ist es das nicht 🙂
Liebe Grüße,
Matthias
Ha llo lieber Fotofreund! Ich Danke dir für den Beitrag,dass du für das Canon Objektiv 55-250 eine Lanze gebrochen hast.
Mit drei Gruß. K.Krone
Ja kein Problem, bei dem Objektiv stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis nun wirklich.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo,
ich habe die Canon 700D und suche ein gutes Objektiv um gute Fussballfotos zu schießen.
Kannst Du mir das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM empfehlen oder hast Du einen besseren Tip?
Ich habe mir sehr gut bewertete und billigere Alternativen angeschaut, aber sie haben keinen Bildstablisator.
Daher bin ich noch am überlegen.
Danke im Vorraus.
Liebe Grüße
Thäer
Hallo Thäer,
wenn das Fußballspiel draußen bei Tageslicht stattfindet, dann kann ich dir dieses Objektiv auf jeden Fall empfehlen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
Ich fotografiere sehr gern Tiere, bevorzugt in Bewegung. Nun möchte ich mir speziell dafür ein neues Objektiv kaufen. Eignet sich dafür auch das 55- 250 mm oder würdest du mir ein anderes empfehlen? Ich fotografiere mit der EOS 1300d.
Liebe Grüße,
Evi
Hey Evi,
das 55-250 kann ich dir dafür empfehlen. Die Objektive die die professionellen Tierfotografen sonst nutzen kosten ab 2000 Euro aufwärts. Ist also eine Budgetfrage an Ende.
Liebe Grüße,
Matthias
Guten Tag,
ich habe von meinen Eltern auch dieses Objektiv bekomme und frage mich, ob auch Makrofptografie damit möglich wäre. Müsste ich mir dann einen Zusatz kaufen oder doch eher ein komplett anderes Objektiv ?
Alles Liebe
Lisa
Hallo Lisa,
wenn du wirklich langfristig in die Makrofotografie einsteigen willst, dann würde ich dir genau ein solches Objektiv empfehlen. Denkbar ist zum Beispiel das Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, welches ich nach meinem Test auf jeden Fall empfehlen kann. Wenn das absolut nicht ins Budget passt, dann kannst du auch das 55-250 zusammen mit einer Nahlinse nutzen. Damit kannst du näher an deine Motive heran gehen.
Liebe Grüße,
Matthias
Danke dir fürs Teilen!