Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test (Mit Beispielbildern)

Nachdem ich viel mit Weitwinkel fotografiere, habe ich kürzlich etwas mehr in Richtung Tele geschaut, auch bezüglich der Landschaftsfotografie. Deshalb gibt es heute den Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Testbericht.

Wieso eigentlich ein Teleobjektiv?

In der Landschaftsfotografie gibt es immer mal wieder Motive, an die man nicht heran kommt. Mit einem Teleobjektiv lassen sich auch Bildkompositionen erzeugen, die mehrere Ebenen komprimieren und so Bilder erzeugen, die mit dem menschlichen Auge so nicht sichtbar w├Ąren.

Da ich manchmal mit meinen Weitwinkelbildern in Sachen Komposition etwas festgefahren bin, habe ich mir k├╝rzlich das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM gekauft.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test

Ein weiterer Anreiz waren die Bilder des Kollegen Kilian Sch├Ânberger, der verh├Ąltnism├Ą├čig oft mit einem Teleobjektiv arbeitet. Auch der Amerikaner Alex Noriega fotografiert zusehens mehr damit und hat die Gewinner des 2016er Preises ÔÇťLandscape Photographer of the YearÔÇŁ mit einem Teleobjektiv aufgenomen. Mittlerweile habe ich f├╝r diese Art der Objektive noch einmal einen eigenen Artikel mit meinen Empfehlungen ver├Âffentlicht: Canon Teleobjektiv.

Wieso das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?

Ein unschlagbares Argument f├╝r dieses Objektiv ist das Preis-Leistungs-Verh├Ąltnis. F├╝r unter 200 Euro gibt es eine Telelinse, die sich bez├╝glich Sch├Ąrfe mit vielen teureren Linsen messen kann. Mehr dazu gleich.

Das 55-250 STM im Einsatz an der Teufelsmauer bei Thale

Das 55-250 STM im Einsatz an der Teufelsmauer bei Thale

Haptik und Fertigungsqualit├Ąt –┬áSolide, klein und leicht

Die ├Ąu├čere Qualit├Ąt des Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist in Ordnung. Hier merkt man den Preis ein wenig. Das soll nicht hei├čen, dass irgendetwas wackelt. Alles sitzt sehr gut.

Newsletter Aufmacher 3 - Neue Beitr├ĄgeBesonders toll: Das Objektiv ist f├╝r ein Tele mit 375 Gramm sehr leicht. Das wei├č ich als Landschaftsfotograf besonders auf l├Ąngeren Touren zu sch├Ątzen.

In Kombination mit der Streulichtblende ist es nicht gerade klein, aber immer noch kleiner als viele seiner Kollegen wie beispielsweise das 70-200 F4 IS.

Beeindruckende Sch├Ąrfe

Wie oben schon angedeutet hat mich die Sch├Ąrfe sehr beeindruckt. Dies zeigt auch der Photozone Test. Endlich ein bezahlbares Teleobjektiv von Canon! Ich w├╝rde sogar so weit gehen zu sagen, dass ich es lieber als ein 70-200 F4 IS nehmen w├╝rde, weil es nicht nur eine ├Ąhnliche Sch├Ąrfe besitzt, sondern eben auch viel leichter ist.

Sonnenaufgang ├╝ber dem Nebel an der Bastei

Sonnenaufgang ├╝ber dem Nebel an der Bastei

Autofokus Geschwindigkeit normal + Guter Bildstabilisator

Das Objektiv kommt mit einem STM Motor daher, den ich bereits von meinem 18-55mm kenne. Dort ist er rasend schnell, gef├╝hlt sogar schneller als USM. Am Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist der Fokus nicht ├╝berschnell, aber vollkommen in Ordnung.

Wenn man aus der Hand fotografiert, ist der Bildstabilisator ein Segen. Er f├Ąngt etwa 3-4 Blenden ab. Man kann also beispielsweise bei 200mm noch mit 1/50 Sekunde fotografieren, ohne zu verwackeln. Ein Teleobjektiv w├╝rde ich praktisch gar nicht mehr ohne Bildstabilisator kaufen.

Beispielbilder

Ich habe das Objektiv bisher an der Teufelsmauer im Harz und in der S├Ąchsischen Schweiz testen k├Ânnen. Neben den Bildern weiter oben hier noch mehr Beispielbilder:

Festung K├Ânigsstein mit Nebel im Tal

Festung K├Ânigsstein mit Nebel im Tal

Die hintere S├Ąchsische Schweiz

Die hintere S├Ąchsische Schweiz

Weitere Ressourcen

In diesem Video gibt es noch mehr Beispielbilder:

Objektiv f├╝r Safaris?

Ich bekomme immer mal wieder die Frage, ob das EF-S 55-250mm IS STM auch als Objektiv f├╝r Safaris zu empfehlen sei. Generell sind in der Tierfotografie die Motive auch mal weiter weg. Deshalb nutzen viele Tierfotografen auch Brennweiten ab 300 mm aufw├Ąrts. Mit einer Endbrennweite kann es dir also passieren, dass du die Tiere nicht gro├č genug drauf bekommst. Es ist am Ende vor allem auch eine Frage des Budgets, ob du dir f├╝r die Safari dann noch ein weiteres Objektiv kaufen willst. Meine Empfehlung mit einem guten Preis-Leistungs-Verh├Ąltnis (f├╝r diesen Brennweitenbereich) ist das Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary. Es ist f├╝r Canon, Nikon und Sigma Anschluss erh├Ąltlich.

Mein Fazit zum Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Test

Das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ist ein tolles Objektiv, was mich wirklich begeistert hat. Besonders gut: Sch├Ąrfe, Bildstabilisator und das angenehm leichte Gewicht. Das Preis-Leistungsverh├Ąltnis setzt dem Ganzen die Krone auf. Dicke Empfehlung!

Zum Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM auf Amazon

Suchst du Empfehlungen und Tests zu anderen Canon Objektiven? Auf meiner Seite ├╝ber Canon Objektive habe ich alle Artikel aufgelistet, die ich dazu geschrieben habe.

> Alle Objektiv Tests

50 Kommentare

  1. Nutzer Avatar

    Hey, wo kriegt man das Objektiv denn f├╝r unter 200 Euro?
    Bei Amazon ist es gerade f├╝r rund 250 Euro gelistet…

    • Nutzer Avatar

      Hallo Georg,

      aktuell sind die Preise wegen Corona wieder h├Âher, da wirst du in den sauren Apfel bei├čen oder warten m├╝ssen.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  2. Nutzer Avatar
    Herbert

    Hallo Matthias,

    das sind wirklich tolle Fotos im Bereich 130-250mm.

    Meine Frage hierzu w├Ąre folgende:
    Ist dieses Objektiv bei 250mm lichtstark genug um (nat├╝rlich nachgef├╝hrt und entsprechend langer Belichtung) Deep Sky Objekte scharf genug ablichten zu k├Ânnen, oder ist es f├╝r den Zweck ungeeignet.

    Danke und Gru├č
    Herbert

    • Nutzer Avatar

      Hallo Herbert,

      in diesem Bereich habe ich bisher ├╝berhaupt keine Erfahrungen, insofern kann ich dir nicht helfen. Du m├╝sstest mal in entsprechenden Astro Foren nachfragen, welche Lichtst├Ąrke denn da ├╝berhaupt n├Âtig ist.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  3. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,

    ich habe deinen tollen Bericht gelesen, habe allerdings noch eine Frage.
    In n├Ąchster Zeit m├Âchte ich auf einer Safari Tierfotografien mit meiner Canon Eos 700d machen, bin in diesem Bereich jedoch leider noch blutige Anf├Ąngerin.
    Auf verschiedenen Seiten habe ich mich informiert, dass eine Brennweite von mindestens 300 mm empfohlen wird.
    In dieser Preisklasse ist das jedoch schwer zu finden. (Was ich gefunden habe ist das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2, die in verschieden Berichten jedoch eher schlecht abgeschnitten zu sein scheint und au├čerdem keinen Bildstabilisator hat)

    Nun also meine Frage: meinst du deine Empfehlung l├Ąsst auch f├╝r Tierfotografien auf Safari anwenden, oder muss ich mich nochmal anderweitig umsehen?

    Vielen Dank schon mal im voraus und liebe Gr├╝├če,

    Laura

    • Nutzer Avatar

      Hallo Laura,

      danke dir! Das ist eine h├Ąufiger gestellte Frage. Richtig ist, dass man f├╝r Safaris durchaus l├Ąngere Brennweiten braucht, weil die Tiere eben nicht so nah sind. Auf der anderen Seiten kostet ein Objektiv, was diesen Brennweitenbereich gut bedient ab 800 ÔéČ aufw├Ąrts. Insofern musst du dich entscheiden, ob du mit den 250 mm auskommst, oder ob du das Budget f├╝r ein l├Ąngeres Objektiv aufbringen m├Âchtest.

      Denkbar w├Ąre auch, ein solches Objektiv f├╝r die Zeit der Safari zu mieten. Alternativ k├Ânntest du es wie oben beschrieben kaufen und danach wieder verkaufen.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

      • Nutzer Avatar

        Hallo Matthias,

        danke f├╝r deine schnelle Antwort, das ist wirklich toll.
        Ich denke auf jeden Fall nochmal weiter dr├╝ber nach.

        Liebe Gr├╝├če,

        Laura

  4. Nutzer Avatar
    Robert Neblik

    Hallo …
    Habe gerade deinen sehr guten ausf├╝hrlichen Bericht gelesen. Habe dazu noch eine Nachfrage. Suche ein Objektiv das ich ├╝berwiegend f├╝r Sportfotografie nutzen m├Âchte (Fotos beim Wakeboarden aus der Entfernung/Spr├╝nge etc). Bin eher Laie auf dem Gebiet. Wenn ich deinen Bericht richtig interpretiere m├╝sste das ein geeignetes Objektiv daf├╝r sein?(in dem Budgetbereich). Oder w├╝rdest du was anderes empfehlen. Bis zu welchen Entfernungen kann ich es einsetzen? Nutzen m├Âchte ich es mit einer Canon Eos 1200d.

    Gruss
    Robert (NRW)

    • Nutzer Avatar

      Hallo Robert,

      danke dir! Innerhalb dieses Budgets ist es auf jeden Fall das Objektiv, was ich dir empfehlen w├╝rde. F├╝r andere Brennweiten und passende Bildqualit├Ąt musst du viel tiefer in die Tasche greifen.

      Zu den Entfernungen kann ich wenig sagen, es kommt dann immer nur drauf an, wie gro├č der Sportler im Bild sein soll. Insofern bleibt nur das Ausprobieren.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  5. Nutzer Avatar
    Timo Opper

    Hallo Matthias

    ich habe eine Eos M50 und bin zwischen den beiden Objektiven
    Ef-s 55-250 is stm oder Ef-m 55-200 am Entscheiden

    Welches der beiden w├╝rdest du mir empfehlen??

    Danke Gru├č Timo

  6. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,

    wie bewertest du das Objektiv im Vergleich zu dem Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS ?
    Als Kamera habe ich eine Canon EOS M50, Adapterrring habe ich bereits ├╝ber das EF-S 50mm Objektiv. Was sind die Unterschiede bzgl. der Bildqualit├Ąt?

    Gru├č Oliver

  7. Nutzer Avatar
    Esther Martin

    Hallo Matthias,

    Ich fotografiere im Anf├Ąngerbereich mit der Canon EOS 200D. Ich habe neben dem Kit-Objektiv (18-55mm 1:4,0-5,6 IS STM) das 50 mm, f/1.8 f├╝r Portraits. Jetzt suche ich noch was passendes f├╝r den Urlaub f├╝r Natur/Landschaft, ein bisschen Stadt, ggf auch ein paar Tiere auf etwas Entfernung. Ist das hier von dir vorgeschlagene Objektiv dazu die geeignete Wahl? Preislich w├Ąre es halt schon super…
    Danke im Voraus :-).
    LG
    Esther

  8. Nutzer Avatar
    Nadine Pohl

    Hallo Matthias!

    Beim recherieren bin ich auf deine Empfehlung f├╝r dieses Teleobjektiv 55-250 STM gesto├čen.
    Meine Fragen: Eignet es sich Deiner Meinung nach auch f├╝r Fotos von V├Âgeln im Flug? Oder braucht es da eine gr├Â├čere Brennweite? Ist f├╝r die EOS 750D der Brennweitenumrechnungsfaktor von 1,6 f├╝r dieses Objektiv auch mit anzurechnen, so dass ich auf eine reale Brennweite von 400mm komme?
    Vielen Dank
    Nadine

    • Nutzer Avatar

      Hallo Nadine,

      das kommt ganz darauf an, wie weit die V├Âgel weg sind und wie gro├č du sie drauf haben willst. Ich denke mittelfristig wirst du eine l├Ąngere Brennweite haben wollen. Deine Rechnung mit dem Cropfaktor stimmt auf jeden Fall.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  9. Nutzer Avatar
    J├╝rgen Krack

    Hallo Matthias,
    wieder eine Lanze gebrochen.
    Es macht Spass Deine Berichte zu lesen.
    Ich bin auch auf der Suche nach einem anderen Objektiv.
    Wir wollen n├Ąchstes Jahr nach Norwegen.
    Wenn ich unsere Bilder durch sehe sind doch 70 % Natur Fotos
    Nun meine Frage, es gibt einen Nachfolger des von Dir empfohlen Objektiv
    bei Amazon f├╝r etwas mehr an Euro.
    Ist der Unterschied so gro├č das es lohnen w├╝rde?
    Du bist der Fachmann.
    Danke.
    Lieben Gru├č
    J├╝rgen

  10. Nutzer Avatar

    Hallo,

    ich suche momentan ein Objektiv f├╝r die Tierfotografie(hier pferd) ich m├Âchte bilder in bewegung und stand des pferdes machen. Auch einige Bilder in der Reithalle. das Objetkiv mit f 4 – 5.6 w├Ąre das dann ausreichend? Ich bef├╝rchte das die fotos zu dunkel werden. Wegen Bildrauschen kann man ja nicht alles ├╝ber ISO ausgleichen?
    kamera canon eos 700d

    • Nutzer Avatar

      Hallo Tami,

      in der Halle k├Ânnte es knapp werden. Aber das kommt ganz darauf an, wie hell es in der Halle ist. Objektive mit 2.8er Blende sind dann eben auch deutlich teurer. Denkbar w├Ąre das 55-250 und dazu noch ein 50 1.8 STM f├╝r die Halle zu nehmen. Damit kommst du halt nicht so dicht ran – aber ich denke f├╝r die Halle sollte es ausreichen.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  11. Nutzer Avatar

    Hallo. Ein toller Bericht.
    Als Laie eine Frage. Was ist der Unterschied zum EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM ?

    Gru├č Marco

  12. Nutzer Avatar
    Alfred

    Hallo

    Auch ich habe dieses o.g Objektiv.Habe auch das von TAMRON 70-300 mmUSD VC . Soweit machen beide Objektive gute Aufnahmen. Nur mit 1 Unterschied. Wenn ich mit den TAMRON ein Bild mache und den STABI einschalte dann sitzt das Bild wie angeschwei├čt. Da wackelt nichts mehr. Wenn ich das gleiche mit den CANON mache sehe ich absolut keine Ver├Ąnderung.Das wackelt dann auch noch.Hinweis. diese beiden Objektive habe ich im Zeitraum von 3 Wochen geholt. CAMERA ist EOS 750d. Meine Erfahrung ist ein bissel was ├╝ber Beginner.

    MfG Alfred

  13. Nutzer Avatar

    Hallo Chris, bin total am ├╝berlegen, ob ich mir die Canon 7d oder 70d kaufen soll oder ein neues Objektiv. im Grunde genommen h├Ąngt es doch nur davon ab, dass man ein gutes Objektiv hat, oder nicht? Da ich sehr viel e Nahaufnahmen fotografiere und auch den Mond, w├╝rde ich mir ein gutes Teleobjektiv kaufen…k├Ânntest du mir dieses Objektiv von Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM und oder auch das EF-S 55-250 IS STM dazu empfehlen oder was k├Ânntest Du mir empfehlen.
    Liebe Gr├╝sse, Sabine

    • Nutzer Avatar

      Hallo Sieglinde,

      wenn du mehr Nahaufnahmen machst, dann das 60mm. Wenn du mehr Mondaufnahmen machst, dann das 55-250mm. Sind beides gute Objektive. Kommst du denn schon an die Grenzen deiner Kamera, was die Einstellm├Âglichkeiten, die Handhabung oder die Geschwindigkeit angeht? Wenn nicht, dann bringt dich ein neues Objektiv viel weiter.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

      • Nutzer Avatar

        Hallo Matthias,

        bezugnehmend auf die Mondfotografie, an welche ich mich gerne rantasten w├╝rde – ist es sinnvoll mit meiner Canon 750 D und dem Objektiv EF-S 55-250mm hier seine Anf├Ąnge zu machen? Oder empfiehlst du ein anderes Objektiv?

        • Nutzer Avatar

          Hallo Jules,

          die ersten Schritte kannst du damit auf jeden Fall machen. M├Âchtest du denn einzelne Teile der Oberfl├Ąche aufnehmen oder den Mond insgesamt? Wie gro├č ist dein Budget?

          Liebe Gr├╝├če,

          Matthias

          • Nutzer Avatar

            Hallo Matthias,

            ich denke, vorerst einmal den Mond insgesamt. F├╝r einzelne Teile der Oberfl├Ąche eignet sich das Objektiv EF-S 55-250mm sicherlich nicht, oder? Falls ich mich dann in Richtung Astrofotografie weiterentwickeln m├Âchte, welche Objektive kannst du dann empfehlen? Ist meine Canon 750 D ├╝berhaupt daf├╝r geeignet? Ich w├╝rde irgendwann ein Budget von 2000 bis 3000 ÔéČ einplanen.

            PS: Vielen Dank f├╝r deine Hilfe und teilen deiner Ideen & Ratschl├Ąge!

            Liebe Gr├╝├če Jules

  14. Nutzer Avatar

    Hallo Matthias,
    aufgrund deiner guten Bewertung habe ich mir das besagte Objektiv f├╝r meine 500D gekauft und leider sehr viel Ausschuss in puncto Sch├Ąrfe und Bleichtung gehabt. Obwohl ich die richtigen Programme gew├Ąhlt hatte, traten die „Fehler“ auf. Prim├Ąr ging es um einen spielenden Hund, bei Tageslicht und Sonnenschein. Nun bin ich frustriert. Bei ruhenden Objekten gab es keine Probleme.
    lG Chris.

    • Nutzer Avatar

      Hallo Chris,

      das ist echt schade. Wenn du aber sagst „die richtigen Programme gew├Ąhlt“, dann gehe ich davon aus, dass du nicht in AV oder M fotografiert hast, richtig? Ich vermute mal fast, dass sich da noch Einiges machen l├Ąsst, wenn du nicht nur die Automatikprogramm nutzt.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  15. Nutzer Avatar
    Maren Ohlhagen

    Hallo Mathias,
    ich suche ein bezahlbares Teleobjektiv f├╝r die Tierfotographie (z.B. spielende Hunde).
    Welches von den beiden Objektiven w├╝rdest Du mir empfehlen : das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM oder eher das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II ?
    Beste Gr├╝├če,
    Maren

  16. Nutzer Avatar

    Hallo, ich wollte mal Fragen, ob das Objektiv auch f├╝r (Haus)tierfotografie geeignet ist (Hund, Pferd etc.). ├ťberlege mir so eins zu kaufen aber wei├č noch nicht recht…

  17. Nutzer Avatar
    Franz-Josef Effert

    Hallo Matthias,
    ich wei├č, dass ich jetzt ├äpfel mit Birnen vergleiche; aber wie gro├č ist der Unterschied zwischen dem 55-250 und dem (deutlich teurerem) EF 70-200 2,8 aus der L-Serie?

    Hintergrund: Ich habe eine absolute Einsteigerkamera (100D) und frage mich, ob das Nobel-Objektiv f├╝r ca. 1300 Euro bei einem geplanten Afrika-Urlaub tats├Ąchlich deutlich bessere Fotos erm├Âglicht. Licht sollte tags├╝ber ja nicht das Problem sein, aber die Abbildungsleistung sollte doch bei dem L-Objektiv wesentlich besser sein, oder? Oder macht die Kombination Einststeigerkamera und Profiobjektiv einfach keinen Sinn? (Thema Crop?)

    Vielen Dank.

    • Nutzer Avatar

      Hallo Franz-Josef,

      das ist nat├╝rlich Ermessenssache. Die Bildqualit├Ąt wird besser sein, allerdings ist die Frage, ob das dir den Aufpreis wert ist. Mir ist es das nicht ­čÖé

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  18. Nutzer Avatar

    Ha llo lieber Fotofreund! Ich Danke dir f├╝r den Beitrag,dass du f├╝r das Canon Objektiv 55-250 eine Lanze gebrochen hast.
    Mit drei Gru├č. K.Krone

  19. Nutzer Avatar

    Hallo,
    ich habe die Canon 700D und suche ein gutes Objektiv um gute Fussballfotos zu schie├čen.
    Kannst Du mir das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM empfehlen oder hast Du einen besseren Tip?
    Ich habe mir sehr gut bewertete und billigere Alternativen angeschaut, aber sie haben keinen Bildstablisator.
    Daher bin ich noch am ├╝berlegen.
    Danke im Vorraus.
    Liebe Gr├╝├če
    Th├Ąer

  20. Nutzer Avatar
    Evelyn Meszaros

    Hallo Matthias,

    Ich fotografiere sehr gern Tiere, bevorzugt in Bewegung. Nun m├Âchte ich mir speziell daf├╝r ein neues Objektiv kaufen. Eignet sich daf├╝r auch das 55- 250 mm oder w├╝rdest du mir ein anderes empfehlen? Ich fotografiere mit der EOS 1300d.

    Liebe Gr├╝├če,

    Evi

    • Nutzer Avatar

      Hey Evi,

      das 55-250 kann ich dir daf├╝r empfehlen. Die Objektive die die professionellen Tierfotografen sonst nutzen kosten ab 2000 Euro aufw├Ąrts. Ist also eine Budgetfrage an Ende.

      Liebe Gr├╝├če,

      Matthias

  21. Nutzer Avatar

    Guten Tag,

    ich habe von meinen Eltern auch dieses Objektiv bekomme und frage mich, ob auch Makrofptografie damit m├Âglich w├Ąre. M├╝sste ich mir dann einen Zusatz kaufen oder doch eher ein komplett anderes Objektiv ?

    Alles Liebe

    Lisa

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht ver├Âffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.