Heute gibt es meinen Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM Test. Ich habe mir das Makroobjektiv besonders bezüglich der Schärfe und des LED-Rings angesehen.
Inhaltsverzeichnis
Wie kam es bei mir zum Kauf des Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM?
Vor Kurzem hat Canon das EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM heraus gebracht. Für ein Makroobjektiv ist das eine sehr kurze Brennweite. Um hier einen 1:1 Abbildungsmaßstab zu erreichen, musst du entsprechend nah an dein Motiv heran. Da nehmen viele Insekten schon Reißaus. Das Objektiv eignet sich also eher für Motive, die nicht so schnell flüchten. Netter Nebeneffekt der kürzeren Brennweite: Die Tiefenschärfe ist größer als bei den üblichen Makroobjektiven, die sich um die 100 mm bewegen.
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM Test
Eine Besonderheit des Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM sind die LEDs am vorderen Ende des Objektives. Damit lässt sich das Motiv beleuchten. Speziell bei Situationen im Wald passiert es in der Makrofotografie oft, dass das eigentliche Motiv relativ dunkel ist und der Hintergrund zu hell. Genau deshalb fand ich es spannend, dass Canon ein solches Objektiv mit eigener Beleuchtung herausgebracht hat. Als es dann im Rahmen der Amazon Frühlingswoche im Angebot war, habe ich zugeschlagen.
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM Test
Die wichtigsten technischen Daten & Lieferumfang
Hier sind erst einmal die wichtigsten technischen Daten zum Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM:
- Brennweite: 35 mm
- Lichtstärke: 2.8
- Bildstabilisator: Ja
- Fokusmotor: STM
- Anschluss: Canon EF-S
- Abbildungsmaßstab: 1:1
- Gewicht: 190 Gramm
- Besonderheit: LED-Ringlicht
Für Canon sonst eher untypisch bei EF-S Objektiven, ist die Streulichtblende diesmal im Lieferumfang enthalten. Front- und Rückabdeckung sind natürlich ebenfalls dabei.
Streulichtblende des Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Größe, Gewicht und Haptik
Das EF-S 35mm ist kaum größer als das Canon EF 50mm 1.8 STM. Die Fertigungsqualität ist auf dem gleichen Niveau. Damit ist es angenehm klein und leicht und liegt zusammen mit meiner Canon EOS 77D gut in der Hand. Dank des Bildstabilisators kann man auch mal Fotos ohne Stativ aus der Hand probieren.
Schalter für AF, IS und LEDs
Schärfe, Farben und Kontrast
Hier bewegt sich das Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM fast auf dem gleichen Level wie das Canon EF 50 mm 1.8 STM. Das 50mm ist für mich die Referenz in Sachen Schärfe an APS-C Kameras. Das 35mm ist bei 2.8 schon gut, bei Blende 4.0 und besonders 5.6 kann es seine volle Qualität ausspielen. Farben und Kontrast gefallen mir ebenfalls sehr gut.
LED-Ring an der Oberseite
LED-Ring
Nun zum spannendsten Teil. Es klingt sehr verlockend, sein Motiv einfach mithilfe des LED-Rings aufzuhellen. Die LEDs lassen sich in voller und in halber Helligkeit betreiben. Ebenfalls ist es möglich, nicht alle LEDs einzuschalten, sondern nur die jeweils linken oder rechten. Um den Effekt zu zeigen, habe ich das gleiche Motiv ohne LEDs, mit halber Helligkeit und mit voller Helligkeit fotografiert. Leider sind mir dabei die Bilder leicht verwackelt, aber um die Ausleuchtung des LED-Rings zu beurteilen ist es ausreichend.
Keine LEDs
LEDs auf halber Stufe
LEDs auf voller Stufe
Welches Ergebnis dabei gefällt, ist wie immer subjektiv.
Die Idee der Ausleuchtung finde ich grundsätzlich gut. Es tritt jedoch folgende Problematik auf: das Licht der LEDs hat eine bestimmte Farbe. Aus dem Bauch heraus finde ich es relativ neutral weiß. So gut wie immer wird das Motiv aber noch von einer anderen Lichtquelle beleuchtet. Diese Lichtquelle hat fast nie die gleiche Farbe. Unterschiedliche Lichtfarben innerhalb eines Bildes lassen sich nur schwer mittels Weißabgleich korrigieren. So hat ein Teil des Bildes dann einen Farbstich. Diesen Umstand finde ich nicht gut. Auf der anderen Seite lässt er sich sich auch gezielt als Effekt einsetzen und im Hinblick auf das finale Bild berücksichtigen.
Eingeschaltete LEDs
Treffsicherheit des Autofokus
Während meines Testzeitraums von ca. 2 Wochen habe ich kein einziges Bild mit dem Autofokus aufgenommen, bei dem der Fokus nicht getroffen hat. Fairerweise muss man aber sagen, dass ich viele Makroaufnahmen vom Stativ aus manuell fokussiert habe. Für die Bilder ohne Stativ ist der AF aber absolut treffsicher.
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM mit angesetzter Streulichtblende
An welchen Kameras funktioniert das EF-S 35mm Macro?
Das Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM funktioniert an allen Canon Cropkameras. Das sind beispielsweise unter anderem diese Canon EOS Kameras:
- 2000D
- 4000D
- 1200D
- 1300D
- 100D
- 200D
- 250D
- 600D
- 650D
- 700D
- 750D
- 760D
- 800D
- 40D
- 50D
- 60D
- 70D
- 77D
- 80D
- 90D
- 7D
- 7D II
Beispielbilder
Hier sind beispielhaft drei Bilder, die ich während meines Testzeitraums aufgenommen habe. Alle sind mit meiner Canon EOS 77D entstanden.
spring in the city
spring in the countryside
Single
Alternativen zum Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Welche Alternativen gibt es zum Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM? Wenn du bewusst bei einer kurzen Brennweite bleiben willst, kommen noch diese beiden Objektive in Frage:
- Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Zum zweiten Objektiv findest du weitere Details in meinem Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Test.
Fazit zu meinem Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM Test
Mir persönlich hat das Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM gut gefallen. Es ist leicht, klein und überaus scharf. Den LED-Ring werde ich wegen der oben erwähnten Farbproblematik nicht so oft nutzen. Ich finde aber auch 35 mm als Brennweite sehr angenehm. Während meines Tests habe ich damit auch häufig im Wald fotografiert, ohne dass es Makroaufnahmen gewesen wären. Dabei habe ich mich mit diesem Bildausschnitt sehr wohl gefühlt.
Aktuellen Preis des Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM anzeigen
Dieser Beitrag ist Teil meiner Objektiv Tests.
Herzlichen Dank für diesen informativen und gut verständlich geschriebenen Beitrag!
Habe mir jetzt dieses Objektiv gekauft, weil mein bisheriges Makro-Objektiv den Geist bzw. den AF aufgegeben hat. Einmal habe ich es bereits reparieren lassen, dabei hat mir Sigma aber mitgeteilt, dass eine eventuelle zweite Reparatur nicht mehr möglich ist. Warum? Keine Ahnung …
Seit vorgestern nun sucht der AF vergeblich sein Zentrum und summt herum.
Also brauchte ich einen Ersatz. Auf der Suche danach bin ich hier gelandet und freue mich, dich bzw. deine Seite gefunden zu haben. Da ich mit dem Objektiv überwiegend Food und Pflanzen aus der Nähe fotografiere, scheint mir es die richtige Wahl zu sein.
Also, herzlichen Dank für deine Arbeit/Informationen!
Viele Grüße vom Ammersee – Renate
Hallo Renate,
vielen Dank für die positive Rückmeldung, das freut mich sehr. Ich kann mir gut vorstellen, dass du insbesondere bei der Food-Fotografie mit dem LED-Licht am Objektiv kreativ werden kannst.
Liebe Grüße,
Matthias
Landschaft und Architektur:
Für die 200 D suche ich ein immer-drauf.
Die tollen L-Objektive 24-70 2,8 ohne Stabi und fast 1 Kg schwer,
und das 100 2,8 L-Macro verwöhnen mit der Qualität, versauern mir aber Fotoausflüge wegen des sehr hohen Gewichtes.
Als immer-drauf denke ich an 50 mm, auch 18-55mm, 24mm, 28mm und /oder 10-22 oder 10-18mm, oder das 60mm/2,8 USM .
EF – oder EFS .
Frage: ändert sich der Crop auf der 200 D zwischen EF und EF-S Objektiv ? Gibt es Vorteile mit einem EF Objektiv auf EF-S Kamera ? Danke für Ihre Meinung.
Hallo Armin,
EF-S Objektive kannst du nicht an Vollformatkameras nutzen. EF Objektive kannst du an APS-C Kameras nutzen. Die Brennweite des Objektivs ändert sich nicht, es liefert an einem kleineren APS-C Sensor nur einen kleineren Bildausschnitt, weil eben der Sensor kleiner ist.
Ich finde ein 18-55 mm und ein 10-22 mm an einer Canon APS-C Kamera wie deiner 200D als ideale Kombi. Das ist aber total Geschmackssache. Wenn du gern eine Festbrennweite hättest, kann ich dir das Sigma 30 mm 1.4 Art empfehlen:
https://amzn.to/3ehu46s
Nimm gleich das Sigma Dock dazu, dann kannst du es selbst justieren.
Mein Canon APS-C Setup war: 10-22 mm, 18-55 mm, 30 mm 1.4, 50 mm 1.8. Das würde ich auch genau so wieder kaufen.
Liebe Grüße,
Matthias
Als weitere Alternative zum Canon 35 f2,8 IS STM kann ich noch das
Tokina AT-X 35 f2,8 DX Macro ins Spiel bringen mit dem ich seit geraumer
Zeit arbeite und mehr als zufrieden bin.
Danke dir für den Hinweis, sehr cool!
„Die Tiefenschärfe ist größer als bei den üblichen Makroobjektiven, die sich um die 100 mm bewegen.“
Bei gleichem Abstand ist die Schärfentiefe bei kleinerer Brennweite größer.
Bei gleichem Abbildungsmaßstab sollte die Schärfentiefe genau gleich sein.
Ich habe das jetzt nicht nachgerechnet, aber ich habe habe das mal so gelernt. War das falsch?
Oh… das war mir nicht bekannt, danke dir für den Hinweis!