Einleitung zum Canon EF 50mm F/1.8 STM Test
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Normalerweise fotografiere ich eher mit dem Weitwinkel oder mit dem Standardzoom. Aber seit dem ich 2005 mit Fotografie begonnen habe, befand sich immer ein 50mm Objektiv in meiner Tasche. Canon hat vor Kurzem das 50 1.8 als STM neu aufgelegt. Nachdem die ersten Berichte sehr positiv ausfielen, konnte ich nicht anders, als mein 50 1.8 gegen das STM einzutauschen. Es folgt also mein eigener Canon EF 50mm F/1.8 STM Test.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung zum Canon EF 50mm F/1.8 STM Test
- Neuerungen des Canon EF 50mm F/1.8 STM
- Autofokus – weniger Ausschussquote
- Schärfe – hat sich etwas geändert?
- Haptik – wie fühlt sich das STM an?
- Bokeh des Canon EF 50mm F/1.8 STM
- Anregung: Wieso lohnt sich ein 50 mm?
- Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 50mm F/1.8 II
- Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 50mm F/1.4 USM
- Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 40mm F/2.8 STM
- Ist eine Streulichtblende für das Canon EF 50mm F/1.8 STM nötig?
- Eignung für Kameras
- Weitere Beispielbilder (Testbilder)
- Mein Fazit zum Canon EF 50mm F/1.8 STM Test
- Update vom 30.12.2015
Wer jetzt einen Test mit Schärfereihen oder Vergleichsbildern erwartet, den muss ich enttäuschen. Mein Test ist größtenteils subjektiv. Ich habe das Canon EF 50mm F/1.8 STM einfach ein halbes Jahr lang genutzt und gebe meine Eindrücke wieder. Und natürlich gibt es auch eine ganze Menge Bilder aus diesen Monaten. Alle Bilder sind mit einer Canon EOS 700D entstanden. Technisch Interessierte können gern die Bilder herunterladen und dort einen Blick in die EXIFs werfen.
Feld bei Ehrenfriedersdorf im Erzgebirge
Neuerungen des Canon EF 50mm F/1.8 STM
Metallbajonett statt Kunststoffbajonett
Was hat sich beim STM im Gegensatz zum „alten“ Canon EF 50mm 1.8 II geändert? Canon hat, wie damals bei der ersten Version des 50 1.8 ein Metallbajonett verbaut. Damit ist das Bajonett natürlich wesentlich robuster als vorher und verspricht wenig Abnutzung, selbst bei Nutzung über mehrere Jahrzehnte. Auch die sonstigen Materialien wurden verändert, mehr dazu später in Haptik.
STM Motor statt Mikromotor
Schon im Namen schwer zu übersehen hat das 50mm nun einen STM Motor. STM steht für Stepper Motor Technology und bedeutet übersetzt so viel wie Schrittmotor. STM Motoren sind sehr leise und eigenen sich daher besser für Videoaufnahmen, damit das Fokusgeräusch beim Nachfokussieren nicht zu hören ist, wenn das Video schon läuft. Auch USM Motoren sind angenehm leise. Wer jedoch das Fokusgeräusch vom alten 50 1.8 kennt, der weiß, dass man damit durchaus Aufmerksamkeit erregen konnte.
7 Blendenlamellen für ein besseres Bokeh
Statt bisher 5 hat Canon nun 7 Blendenlamellen verbaut, die dazu auch noch eine kreisrunde Öffnung ergeben. Was heisst das genau? Das Bokeh ist deutlich schöner geworden – mehr dazu weiter unten.
Freistellmöglichkeiten mit dem 50mm 1.8 STM
Autofokus – weniger Ausschussquote
Kommen wir auch gleich zum Autofokus. In den Foren streiten man sich noch darüber, aber ich finde, dass der Autofokus des Canon EF 50mm F/1.8 STM besser geworden ist. Meine Ausschussquote ist zurück gegangen. Soll heißen, dass der Fokus besser trifft, als beim Alten. Der STM Motor war für mich ein klarer Kaufanreiz, weil ich schon die hohe Schnelligkeit und geringe Lautstärke beim 18-55 STM überragend finde.
Das kreisrunde Bokeh, nicht nur bei offener Blende
Schärfe – hat sich etwas geändert?
Eine rein subjektive Einschätzung: Für mich hat sich auch die Schärfe verbessert. Das bisherige Canon 50 1.8 war ja schon ab Blende 4.0 ein Sahnestück, aber beim STM geht das „Sahnige“ schon früher los. Wenn für mich bisher Blende 2.0 bisher quasi unbenutzbar war, so kann ich damit nun durchaus brauchbare Bilder machen. So richtig scharf wird es ab 2.8. Aber auch mit Offenblende hat die Schärfe deutliche Fortschritte gemacht.
Blumen im Kornfeld
Haptik – wie fühlt sich das STM an?
Die Form des Canon EF 50mm F/1.8 STM wurde verändert. Das Objektiv ist nun ein Stück größer und schwerer. Jedoch fällt es immer noch in die Kategorie Leichtgewicht. Wie oben schon geschrieben ist das Bajonett aus Metall. Das Äußere ist weiterhin aus Kunststoff, allerdings ist die Oberfläche leicht angeraut. Ein großer Unterschied: Nichts klappert oder hat Spiel. Das Objektiv fühlt sich absolut wertig an und macht für mich noch eine etwas bessere Figur als das 50mm 1.4. Der Fokusring geht angenehm leicht und präzise.
Natürlich hat das Canon EF 50mm F/1.8 STM auch abgeblendet eine hervorragende Schärfe
Bokeh des Canon EF 50mm F/1.8 STM
Durch die kreisrunde Blendenöffnung ist das Bokeh deutlich weicher geworden. Beim alten 50 1.8 sah man im Hintergrund oftmals ein 5-Eck, wenn die Blende weiter geschlossen wurde. Dieses „Problem“ hat sich nun erledigt. Ich merke das den Bildern deutlich an. Der Hintergrund ist nochmal ein ganzes Stück weicher als bisher.
Anregung: Wieso lohnt sich ein 50 mm?
Ein 50 mm ist so etwas das Objektiv, was immer als erstes nach dem Kit-Objektiv empfohlen wird. Ich sehe das genauso. Die Arbeit mit einer Festbrennweite bringt dich dazu, dich mehr mit deiner Bildkomposition zu beschäftigen. Statt des Zooms musst du dich bewegen.
Für Viele ist die Unschärfe im Hintergrund ein Faktor, ein 50 mm zu kaufen. Durch die größere Blende wird die Schärfentiefe geringer und so lässt sich der Hintergrund des Motivs leichter ausblenden.
Ein weiterer Grund ist die Schärfe einer Festbrennweite gegenüber eines Zoomobjektivs. Dadurch dass sich hier keine Linsen gegeneinander verschieben müssen, ist eine Festbrennweite einfacher zu konstruieren und damit fast immer eben auch schärfer. In meinem Beitrag zu Canon Festbrennweiten gebe ich noch mehr Empfehlungen.
Am Ende trägt ein 50 mm Objektiv einfach sehr zur eigenen fotografischen Entwicklung bei.
Mit der geringen Schärfentiefe kann man Kreatives anstellen
Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 50mm F/1.8 II
Ich habe einige Unterschiede bereits angesprochen. Ich habe das bisherige 50 1.8 II über 8 Jahre benutzt und bin vom neuen Canon 50mm F1.8 STM begeistert. Der Preisunterschied ich nicht besonders groß, aber ein besser Autofokus, bessere Bildqualität und ein weicheres Bokeh sind mir das Geld definitiv wert. Ich würde also zum Umstieg raten. Für diejenigen, die noch kein 50mm besitzen, würde ich ebenfalls direkt zum STM raten.
E-Book „14 Tipps für maximale Bildqualität in der Landschafts- und Architekturfotografie“
Wenn du noch mehr Tipps zum Thema Bildqualität haben willst, dann kann ich dir mein kostenloses E-Book für maximale Bildqualität empfehlen.
Das Bokeh ist weicher geworden
Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 50mm F/1.4 USM
Ich habe das Canon EF 50mm F/1.4 USM etwas ein Jahr lang benutzt. Letztlich habe ich es verkauft. Das lag daran, dass man dieses Objektiv meiner Meinung nach nur schwer bei Blende 1.4 nutzen kann, weil es dann viel zu weich ist. Ich bin kein Schärfefetischist, aber eine gewisse Basis muss da sein. Ich bin damals wieder zurück zum 1.8er gewechselt. Insofern auch für die Leute, die sich zwischen 1.4er USM und 1.8er STM entscheiden müssen: STM!
Auch bei geringeren Lichtverhältnissen hat man mit Blende 1.8 noch genug Spielraum.
Vergleich Canon EF 50mm F/1.8 STM mit Canon EF 40mm F/2.8 STM
Das Canon EF 40mm F/2.8 STM ist ebenfalls ein sehr beliebtes Objektiv. Ich mag es besonders wegen seiner geringen Größe und seines geringen Gewichts. Auch in Sachen Schärfe finde ich es absolut überzeugend. Müsste ich mich für eins von beiden entscheiden, so wäre es das 50mm. Das liegt daran, dass mir das Bokeh des 50ers besser gefällt und man damit auch etwas leichter freistellen kann. Die Unschärfe des Hintergrunds ist größer. Das 50mm ist zwar minimal größer und schwerer, aber hier sprechen wir wirklich von jammern auf hohem Niveau. Beide Objektive sind am Ende leichter als 90% der anderen Canon Linsen. Fazit: 50mm 1.8 STM!
Ist eine Streulichtblende für das Canon EF 50mm F/1.8 STM nötig?
Braucht man eine Streulichtblende für das Canon EF 50mm F/1.8 STM? Ich finde nein, denn die Frontlinse sitzt ohnehin schon sehr tief im Objektivgehäuse drin. Um hier ungewollte Flares zu erzeugen, die man mit Streulichtblende nicht hätte, müsste man genau einen Winkel von 2 Grad treffen. Von mir als ein klares Nein zu dieser Frage.
Schon ab Blende 2.8 ist die Schärfe überragend.
Eignung für Kameras
Das Canon EF 50mm F/1.8 STM ist praktisch für alle Kameras der Canon EOS Serie verwendbar. Das betrifft sowohl die analogen, als auch die digitalen Kameras. Hierbei spielt es keinen Unterschied, ob Vollformat oder Cropsensor. Das Objektiv passt also zum Beispiel auf diese Kameras:
- Canon EOS 850D
- Canon EOS 800D
- Canon EOS 750D
- Canon EOS 760D
- Canon EOS 700D
- Canon EOS 650D
- Canon EOS 600D
- Canon EOS 550D
- Canon EOS 500D
- Canon EOS 450D
- Canon EOS 400D
- Canon EOS 350D
- Canon EOS 300D
- Canon EOS 250D
- Canon EOS 200D
- Canon EOS 100D
- Canon EOS 1200D
- Canon EOS 1300D
- Canon EOS 2000D
- Canon EOS 4000D
- Canon EOS 10D
- Canon EOS 20D
- Canon EOS 30D
- Canon EOS 40D
- Canon EOS 50D
- Canon EOS 60D
- Canon EOS 70D
- Canon EOS 77D
- Canon EOS 80D
- Canon EOS 90D
- Canon EOS 6D
- Canon EOS 6D Mark II
- Canon EOS 7D
- Canon EOS 7D Mark II
- Canon EOS 5D
- Canon EOS 5D Mark II
- Canon EOS 5D Mark III
- Canon EOS 5D Mark IV
- Canon EOS 5DS
- Canon EOS 5DS R
- Canon EOS-1D X
Das EF 50mm F/1.8 STM kann also an praktisch allen Canon EOS Kameras genutzt werden.
Weitere Beispielbilder (Testbilder)
Hier noch einige Bilder, die ich den den vergangenen Monaten mit dem Objektiv aufgenommen habe.
Growing
Bastei 13
Mein Fazit zum Canon EF 50mm F/1.8 STM Test
Ich bin mit dem Canon EF 50mm F/1.8 STM sehr zufrieden. Endlich klappert nichts mehr am Objektiv, der Autofokus trifft besser und der Hintergrund ist weicher. Und trotzdem bringt diese Linse eine spielerische Leichtigkeit mit, mit der man sich in der eigenen Fotografie ständig weiter entwickeln kann. Klare Kaufempfehlung!
Update vom 30.12.2015
Ich habe das Objektiv in letzter Zeit intensiv benutzt. Ich bin weiterhin sehr beeindruckt von dem guten Stück. Ich mag es besonders wegen dem schönen Bokeh und dem geringen Gewicht. Einfach nur damit losziehen verschafft einem unbeschwertes Fotografieren.
Ich war heute am Flughafen Leipzig/Halle und habe dort mit dem Canon 50mm F/1.8 STM fotografiert. Ich war gezielt zur blauen Stunde da, da kann man gut mit den unterschiedlichen Farbtemperaturen der Lichter spielen. Die nachfolgenden Bilder sind eine Ode an das Bokeh, mit dem ich den Test noch ergänzen wollte.
Bokeh Bubbles von einem Weihnachtsbaum im Hintergrund
Bei 1.8 ist das Bokeh angenehm weich
Die Unschärfe verläuft sehr gleichmäßig nach hinten
Je nach Lichtquellen haben die Highlights im Hintergrund auch unterschiedliche Formen.
Insgesamt ist das Bokeh sehr angenehm homogen.
Unschärfe Highlights im Hintergrund bei Blende 1.8
Unschärfe Highlights im Hintergrund bei Blende 2.8
Unschärfe Highlights im Hintergrund bei Blende 4.0
Mir gefällt die Unschärfe definitiv bei 1.8 am besten, dann hat man die wunderbaren Bubbles auf Spitzenlichtern.
Auch ohne Lichtpunkte ist das Bokeh sehr angenehm.
Das Objektiv bleibt weiterhin eine dicke Empfehlung von mir. Fast nirgends bekommt man ein so günstiges Objektiv, was so viel Spaß macht.
Dieser Bericht ist Teil meiner Objektiv Tests.
Hallo,
Passt das Objektiv auch auf die Canon Eos M50?
Hallo Nadine,
es gibt einen Adapter von EF auf EF-M, damit könntest du es nutzen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
erst einmal vielen Dank für Deinen großartigen Beitrag!
Mich umtreibt eine Frage, die Du evtl. aus der Praxis beantworten kannst. Ich würde die 50mm (gecroppt 80mm) speziell wegen des Bokehs einsetzen wollen. Jedoch eher im Bereich Videografie im Bereich Küchenarbeitsplatte bei bewegter Kamera. Genau genommen bräuchte ic ein Weitwinkel-Makro 😀 Mir ist wichitg, den Hintergrund zu „maskieren“, schon weil er fast immer unschön ist. Dabei wäre es schön, wenn man im Schärfebereich mal ien paar Nüsse oder dgl. scharf haben könnte, mit Bokeh-Effekt. Eigentlich ein Fall fürs Makro. Jedoch sind hier i.d.R. die Brennweiten zu lang. Es geht um Filmerei aus der Hand. Das wird schon mit 50mm an der Küchenarbeitsplatte schwierig. Der Kostenfaktor spielt ebenfalls eine Rolle. Sonst hätte ich einfach mal einen 4-steliigen Betrag genommen und das Problem gelöst.
Wie schätzt Du das ein? Kann man also mit dem Objektiv im Nahbereich (10-50cm arbeiten) und vom schönen Boukeh profitieren? Oder ists dch eher was fr draußen im halbnahen-halbtotalen Bereich?
Danke für Deine Atwort im Voraus.
Viele Grüße
Micha
Hallo Micha,
für den Anwendungsfall würde ich wahrscheinlich eher das Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM nehmen. Schau mal hier:
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/canon-ef-s-35mm-f-2-8-macro-is-stm-test/
Da hatte ich das gute Stück mal getestet. Es hält sich auch preislich noch einigermaßen im Rahmen.
Liebe Grüße,
Matthias
passt das auch auf z. b. eine nikon d5600
Hallo Joseph,
nein, darauf passt es nicht. Dieses hier passt für deine Nikon D5600:
https://amzn.to/3nMGbLL
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
erstmal vielen Dank für deinen großartigen Einsatz für die Fotografie im Allgemeinen und uns Fotografen (Hobby oder Profi) im Besonderen. Ich lese deine Tests, Berichte und Kommentare immer mit großem Genuss.
Deine Begeisterung für das 50 mm/1,8 STM hat mich auch bewogen, mir die Linse zu besorgen. Ich hatte sie die letzten 13 Tage an meiner 5DMarkIV und werde sie jetzt zurückgeben. Vielleicht habe ich ein Montagsmodell bekommen, meine Hände sind auch nicht mehr die ruhigsten und womöglich nehme ich es mit der Schärfe etwas zu genau (sagt mein Sohn). Nach vielen hundert Bildern muss ich aber sagen, dass erst ein Abblenden auf 6,3 und kleiner zu für mich akzeptablen Schärfeleistungen geführt hat. Da ist mit Freistellen natürlich nichts mehr zu machen. Selten aber doch sind auch bei offener Blende ein paar knackige Bilder entstanden (anscheinend abhängig von der Entfernung). Im Nahbereich war ich mit den Ergebnissen ab Blende 7,1 sehr zufrieden, wozu kaufe ich mir aber dann ein 1,8er?
Hast du eine Schätzung, wie groß die Fertigungsstreuung bei diesen Objektiven ist?
Nochmals vielen Dank für deine Arbeit, viel Klick und mit den besten Grüßen aus Wien
Hallo Dietmar,
danke dir für das Lob, freut mich wirklich sehr! Das mit dem Objektiv ist interessant. Ich höre zum ersten Mal, dass jemand mit diesem Objektiv nicht zufrieden ist. Ich verstehe dich aber vollkommen. Denn spätestens ab Blende 2.8 sollten die Bilder richtig scharf sein, auch am Vollformat. Ich tippe mal auf ein Montagsexemplar. Die Serienstreuung ist meiner Erfahrung nach hier ausgesprochen gering. Vielleicht kannst du es ja noch einmal tauschen und dann von deinen weiteren Erfahrungen berichten.
Liebe Grüße nach Wien,
Matthias
Hallo !
Mit großem Interesse lese ich deine Beiträge. Beim EF 50 1,8 STM wundert mich allerdings, dass du die fehlende Entfernungsskala überhaupt nicht erwähnst, geschweige denn, dies als Nachteil betrachtest. Bei den neuen Objektiven ist ja der klassische Blendenring schon lange verschunden (was allerdings nachvollziehbar ist). Wird das jetzt auch bei der Entfernungsskala so sein ? Was ist deine Meinung dazu ?
L.G.
Helmut
Hallo Helmut,
ich vermisse die Entfernungsskala überhaupt nicht. In 99 % aller Fälle nutze ich heute den Autofokus. Nur ganz selten für Infrarot und Sterne ist die Skala interessant, aber genau diese Motive fotografiere ich mit dem 50 1.8 STM nicht. Wofür nutzt du die Entfernungsskala?
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
Ich habe mir gerade einige Artikel durchgelesen und gerade deiner hat mir das Objektiv sehr schmackhaft gemacht. Ich Frage mich aber, ob man es auch für Tierfotografie nutzen kann?
LG Lena
Hallo Lena,
das kommt drauf an, wie weit du an die Tiere heran kommst. Für Haustiere kann man es gut nutzen, für die Safari eher nicht.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich liebäugele das Objektiv schon länger im Auge und habe jetzt deinen Bericht gelesen. Bezüglich des Objektivs hätte ich eine Frage an dich.
Ich fotografiere sehr gerne den Sternenhimmel. Bisher musste ich immer mein Kit-Objektiv verwenden. Jetzt ist natürlich meine Frage, ob sich das oben genannte Objektiv auch gut für die Sternenfotografie eignet. Könntest du mir da vielleicht weiterhelfen?
Liebe Grüße
Marisa
Hallo Marisa,
für die Sternenfotografie würde ich eher etwas Weitwinkligeres nehmen. Das 50 1.8 ist zwar schön lichtstark, hat aber auch einen kleineren Bildausschnitt. Das bedeutet, dass die kürzere Belichtungszeiten brauchst, damit du Erdrotation nicht im Bild zu sehen ist. Da ist eben die Frage, ob du eher Sternspuren möchtest. Wenn ja, dann kannst du das 50er nehmen. Wenn nicht, dann eher ein Weitwinkel.
Ich hoffe du weißt was ich meine. Wenn nicht, schreib mir ruhig nochmal.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich weiß genau was du meinst. Vielen lieben Dank für deine Antwort 🙂
Liebe Grüße
Marisa
Hallo Matthias,
auf der Suche nach den Infos bin ich zufällig auf Deine Seite gestoßen.
Vielleicht kannst Du bei meiner Frage weiterhelfen, da ich keinerlei Antwort im Internet finde.
Ich beabsichtige einen Wechsel von EOS 550D auf eine Vollformat-Kamera, möchte aber auf mein 50mm 1.8 STM nicht verzichten, allein schon wegen dem günstigen Preis. Wie verhält sich eigentlich das Objektiv auf einer Vollformat-Kamera? Ist hier der Cropfaktor noch ein Thema? Bzw. werden schwarze Ränder auf dem Foto zu sehen sein?
Vorab vielen Dank und schöne Grüße
Vitaliy
Hallo Vitaliy,
das 50mm 1.8 STM funktioniert auch wunderbar an einer Vollformat-Kamera, da gibt es keine Probleme.
Liebe Grüße,
Matthias
Ich beantworte mal deine Frage. 🙂
An der 550D hast du mit diesem Objektiv – bedingt durch den Crop-Faktor von 1,6 (bei Canon) – 80 mm. An der VF hast du dann tatsächlich 50 mm.
Da es ja ein EF-Objektiv ist, funktioniert es an APS-C und VF-Kameras einwandfrei.
Danke dir Sascha, ist bei meiner Antwort etwas unter die Räder gekommen. Sehr cool!
Guten Tag,
Habe eine EOS 600D mit 18-55mm Kit. Ich mache regelmäßig Repros von großen Ölgemälden .Über 2 Meter. Möchte fragen ,ob das 50er STM auch für diese Flächenfotografie geignet ist ? Darüberhinaus habe ich festgestellt,dass meine Repros eine Rotstich haben. Habe zuvor eine EOS 5D benutzt. (24-105mm). Da war alles sehr neutral. Kann ich aber nicht immer ausleihen.Haben Objektive auch einen Einfluss auf die Farbe oder ist das immer die Kamera ? Erste Frage ist aber nach der Eignung des Objektives als Repro-Objektiv. Wäre dankbar auch für sehr kurze Antwort Detlev
Hallo Detlev,
die Objektive haben so gut wie keinen Einfluss auf die Farben. Da geht es eher um die Einstellungen an der Kamera, in dem Fall der Weißabgleich. Das 50 mm ist von der Qualität her sehr gut geeignet. Ich gehe mal davon aus, dass du dann mehrreihige Panoramas machst, die du zusammensetzt, richtig?
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,Danke- Nein ich fotografiere das möglichst formatfüllend
und dann kommen die Fotos ins Netz. Deshalb auch die Frage,ob es es besser
wird als das mitgekaufte 18-55mm. Bezügl. Farbbrillianz, Verzeichnung etc.
Vielleicht probier ich es mal aus, schon wegen der vielgepriesen Portraitqualitäten.
Viele Grüße Detlev
Hallo Detlev,
es ist ein sehr gutes Objektiv und in deinen Aspekten besser als das Kit. Es sind aber eben 50 mm. Da würde ich mir zumindest Gedanken machen, ob du immer genug Platz hast, um von deinen Bilder, die fotografierst, weit genug weg zu gehen.
Liebe Grüße,
Matthias
Danke dir für deinen guten Testbericht und deiner gewonnen Erfahrung mit dem Objektiv.
Gern, freut mich, wenn es dir hilft!
Hallo Matthias,
Nach dem durchlesen bin ich mir nun auch sicher mir eine Festbrennweite zuzulegen .
Und es wird das stm werden ,
da ich auch ab und an kleine Videos mache .
Danke für die Entscheidungshilfe
Thomas aus Berlin
Hallo Thomas,
na gern, danke dir!
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
auch ich will mich in Zukunft (wie Nico) mit Astrofotographie beschäftigen und überlege aktuell zwischen einem EF 50mm f/1.8 STM und dem EF 24mm f/2.8 STM. Es soll vorwiegend vor allem die Milchstraße mit evtl Landschaftshintergrund (Kakteen, Bäume, Berge,…). Ist für diesen Fall auch das 24mm besser (auch hier ohne Nachführung, da ja auch der Hintergrund scharf sein soll). Ich überlege halt vor allem bzgl der Lichtstärke (1.8 vs 2.8).
Das Objektiv soll aber ab und an auch Tagsüber alls Immerdrauf benutzt werden.
Danke und VG,
Markus
Hallo Markus,
dann von der Brennweite her auf jeden Fall das 24mm. Ich persönlich würde sogar noch eine kürzere Brennweite dafür wählen, aber das taugt dann wahrscheinlich weniger als Immerdrauf.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
danke für Deine schnelle Antwort 🙂
Dann werde ich mal das 24er probieren und bin schon auf erste Ergebnisse gespannt.
Liebe Grüße,
Markus
Hallo Mathias,
Ist dieses Objektiv Canon 50mm f1.8 auch für Sternfotographie geeignet?
Oder wäre ein 24mm besser?
Freue mich auf eine Antwort
Grüße Nico
Hallo Nico,
das kommt drauf an. Ohne Nachführung eher 24 mm, mit Nachführung wären die 50 mm auch ok.
Liebe Grüße,
Matthias
Guten Morgen Matthias,
Ich würde sehr gerne von dir erfahren welches Opjetkiv für Produkt Fotografie nutzen würdest?
Ich habe eine Canon 6D II
Freue mich auf deine Nachricht.
Herzliche Grüße aus der Pfalz,
Ella
Hallo Ella,
ich würde dir direkt das hier angepriesene 50 1.8 STM empfehlen.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich fotografiere „draußen“ mit diesem : EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM und ergänzend mit dem : Sigma 17-70 mm f2,8-4,0. Für meine ehrenamtliche Arbeit für unseren Handballverein nehme ich das Sigma. In der Kreisliga steht man fast immer DIREKT hinter dem Tor, so kann das Sigma komplett bei 50mm stehen bleiben. Wäre also dieses 50mm 1.8 STM für mich eine Verbesserung?
Und falls du mal einen kritischen Blick auf meine Bilder werfen möchtest – Facebook machts möglich.
Liebe Grüße
Wolfgang Schulz
Hallo Wolfgang,
wenn du jetzt ohnehin schon oft bei 50 mm fotografierst, dann ist das 1.8 STM definitiv eine Überlegung wert!
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
erstmal Danke für diese tolle und informative Seite. Ich habe gerade erst begonnen mich mit der richtigen Fotografie auseinanderzusetzen und wollte fragen, ob dieses Objektiv für das Feuerwerk geeignet ist. Laut Beschreibung bei Amazon ja oder wird der Hintergrund dann zu sehr verschwommen oder gar das Feuerwerk selbst, da ich ja nicht nahe rankomme.
Vielen Dank und liebe Grüße!
Hallo Eliko,
grundsätzlich ist das Objektiv für Feuerwerk geeignet. Ich nutze aber für dieses Thema lieber ein Zoomobjektiv, weil ich dann etwas flexibler bin was den Standort angeht. Feuerwerk fotografierst du ja ohnehin eher nicht mit offener Blende, sondern mit 8 oder 11. Und in diesem Bereich sind auch die meisten Zoomobjektive scharf genug. Ich nutze also für Feuerwerk meist mein 18-55mm oder mein 10-22mm.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
ich möchte Produkte fotografieren. Beispielsweise, Deodosen, Bierflaschen, Kosmetikflaschen etc. Diese Flaschen sind ca. 200 mm hoch. Werde ich mit diesem Objektiv die ganze Flasche gestochen scharf abbilden können?
Vielen Dank!
Hallo Oxana,
ob du die ganze Flasche scharf abbilden kannst ist nicht vom Objektiv abhängig, sondern von den Einstellungen. Grundsätzlich ist das aber möglich 🙂
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias, ich besitze die Canon EOS 1300d mit dem Kit Objektiv 18-55mm. Da mir das nicht ausreichte, kaufte ich mir das 18-200mm in der Annahme,dass ich jetzt für alle Gelegenheiten gut gerüstet bin. Leider komme ich mit den Lichtverhältnissen oft an meine Grenzen. Nun habe ich vom 50mm STM Objektiv gehört und gelesen und kommt mir recht interessant vor.
Ich möchte damit in der Wohnung die Katze fotografieren und draußen Landschaften z.B.auch Blumen und Blüten.
Wäre denn dieses Objektiv für mich geeignet und da es keinen Bildstabilisator hat,bekommt man verwacklungsfreie Fotos hin ?
Ich würde mich über eine Antwort freuen , viele Grüße Sabine
Hallo Sabine,
du hast hier schon einmal kommentiert, dazu habe ich auch auf deinen letzten Kommentar geantwortet.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias, ich fotografiere seit diesem Jahr als Erstling sozusagen mit der EOS von Canon 1300d . Da mir das Kid Objektiv 18-55mm nicht reichte, habe ich mir das 18-200mm gekauft. Leider komme ich mit den Lichtverhältnissen oft an meine Grenzen. Jetzt höre und lese ich viel von dem 50mm STM Objektiv, welches sehr lichtstark ist und ich bin am Überlegen,mir es zu kaufen. Ich möchte damit in der Wohnung die Katze fotografieren und draußen Landschaften,sowie Blumen bzw.Blüten fotografieren.Wäre denn für meine Bedürfnisse das 50mm geeignet und stimmt es,dass man damit schnell die Fotos verwackelt,es hat ja keinen Bildstabilisator? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße von Sabine
Hallo Sabine,
ich denke das 50 1.8 STM ist für deine Anwendungsbereiche gut geeignet. Es hat zwar keinen Bildstabilisator, aber es ist doch recht lichtstark. Daher habe ich keine großen Bedenken, dass du damit viele Bilder verwackeln wirst. Grundlage ist immer, dass du dich mit deiner Kamera ein wenig auskennst und vielleicht auch je nach Aufnahmesituation gezielt die ISO anpassen kannst. Dann sollte das kein Problem sein.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
vielen Dank das ich dich finden konnte…du sortierst wieder meine Geschichte im Kopf und du erzählst mir auch nicht ich solle auf Vollformat wechseln *lach* ,
aber du hast mir so eben wieder die Lebensknipslust geweckt…
Ich habe eine Canon 50D mit drei Objektiven:
EF-S 55-250mm
tamron AF 90mm 1:2.8 macro 1:1
und das Kit 18-55mm
Meistens war ich mit dem Tele unterwegs, eben um auf fast jede Situation zu meistern (ich fotografiere seit 2013)
Dann war ich kurz im „Lost-Places“ Hype (da kam ich Lichttechnisch etwas an die Grenze)
Meine Makrogeschichte war wohl der Neugier geschuldet und nutze diese eher selten (freue mich aber das ich es habe)
Nun stelle ich mich aber einer anderen Herausforderung und muss eine Modekollektion fotografieren (nicht im Studio, sondern im Herbstlichen Umfeld)
Das 50mm geistert schon lange in meinen Kopf herum… würde es sich eignen für diese Aufnahmen?
Liebe Grüße
Claudia
Hallo Claudia,
danke dir, das freut mich! Das 50 1.8 STM eignet sich an deiner 50D sehr gut für Portraits, da machst du nichts falsch!
Liebe Grüße,
Matthias
Hi
egal was ich manuel einstelle, ich bekomme bei der 50 mm 1.8 keine Unschaerfe im Hintergrund hin . Hast du irgendwelche Tipps fuer mich vielleicht habe ich was uebersehen. Danke dir
Hallo Kate,
ich fotografiere damit meist im AV Modus und nutze dann Blende 2.0 oder 2.8. Dann einfach auf die Person scharfstellen und der Hintergrund ist unscharf 🙂
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo,
Ich besitze zwei Aquarien, die ich sehr gerne fotografieren möchte. Ich habe bereits eine Canon 70d mit 18-135 mm Kitobjektiv. Nun gefällt mir die Farbgebung auf meinen Fotos nicht sehr gut und ich frage mich woran das liegt. Zudem möchte ich in naher Zukunft ein Makroobjektiv für Garnelenfotografien kaufen. Da wäre ich um eine doch sehr preiswerte Empfehlung froh und weiß nicht ob das 50mm f 1.8 gut ist.
Ich hoffe du kannst mir weiterhelfen.
Lg Dominic
Hallo Dominic,
das 50 1.8 STM ist nicht besonders auf Makro ausgelegt. Farbgebung liegt aber insgesamt auch wenig am Objektiv. Für ein richtiges Makroobjektiv musst du schon so 450 Euro einrechnen. Sag Bescheid, wenn du da nochmal Empfehlungen brauchst…
Liebe Grüße,
Matthias
Ja das 50mm 1.8er ist mein liebstes (ok… das einzige „zusätzliche“ Objektiv zu meiner 1300D) die Tiefenunschärfe ist der Wahnsinn. Bin zeitweise am Überlegen mir evtl. die Varianten mit noch weiter geöffneter Blende zu zulegen jedoch kann ich mir nicht unbedingt vorstellen, dass gegenüber dem 1.8er noch viel möglich ist.
Wie gesagt finde ich das STM die beste Variante von den vier 50mm Objektiven, die Canon anbietet. Scharf, treffsicher und leicht.
Hallo Matthias,
tolle Seite, auch für Einsteiger! Ich bin gerade auf intensiver Suche nach einer geeigneten Einsteigerkamera, habe mich auch schon im Fachhandel und von Freunden, die selbst fotografieren, beraten lassen. Ich bin bei der Canon EOS 200d hängen geblieben, da ich das „Klicken“ der DSLR als auch den optischen Sucher bevorzuge (ansonsten hätte ich auch die Fujifilm X-A5 interessant gefunden). Jetzt habe ich ein Kit-Angebot bei Amzon entdeckt mit folgenden Objektiven:
Kit inkl. EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM + EF 50mm F/1.8 STM schwarz
Preis: 753€
Nachdem ich Bedenken hatte, dass die Objektive nicht so gut sein könnten, habe ich u. a. wegen deiner Rezension und anderen Testergebnissen zu dem anderen Objektiv, finde ich das Angebot doch ganz gut. Ich würde hauptsächlich gern sowohl Natur als auch Portraits fotografieren.
Wie würdest du das ganze einschätzen? Würde mich über eine Antwort freuen :-)!
Grüße
Hallo Esther,
danke dir! Bei der Kombi kannst du bedenkenlos zugreifen, sind beides gute Objektive.
Liebe Grüße,
Matthias
Toller Artikel!
Ich plane, das Objektiv Anfang Januar zu kaufen, da ich aktuell das 18-135 IS USM und das 10-18 STM habe.
Ich habe immer wieder überlegt, ob ich ein 50er kaufe, welches an meiner 80D zu einem 80mm wird. Leider werden die meisten Beispielbilder an Vollformatern gezeigt und bieten mir keine Inspiration (Ich brauche Beispiele, um zu sehen, ob ich für mich Bedarf habe).
Zum Glück sind Deine tollen Bilder an einer APS-C und der Bericht für nomral Sterbliche gut geschrieben.
Hey Stefan,
stell doch einfach mal dein 18-135 mm für ne Woche auf 50 mm und schau ob dir diese Brennweite liegt.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo Matthias,
deine Seite läßt sich wirklich klasse lesen auch für Personen die es nicht so mit der Technik habe, Danke dafür.
Ich habe mir vor einiger Zeit bei mir Zuhause ein kleines Studio eingerichtet und fotografiere überwiegend meine und anderer Leute Tiere ab und an auch Mensch und Tier zusammen.
Ich besitze eine Canon 7d Mark II mit dem EFS 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM und eine Canon 6d mit dem EF 24-105mm 1:3,5-5,6 IS STM.
Nun wollte ich gerne mal Fotos machen wenn Z.B. der Hund nach einem Leckerli schnappt, aber das kriege ich nicht hin da ist dann immer zuviel Unschärfe im Bild. Was würdest Du da empfehlen ? Und gibt es auch ein Objektiv welches ich hierfür an beiden Kameras benutzen kann ?
Liebe Grüße Wiebke
Hallo Wiebke,
was genau heißt denn zu viel Unschärfe? Ist das Bild dann insgesamt unscharf oder ist nur eine kleine Ebene scharf?
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo, Matthias,
danke für deine erklärende Website und das du deine Erfahrungen weitergibst.
Ich benutze momentan das Canon EF 28 – 135 IS. Habe aber den Reiz der Macrofotografie entdeckt und wollte eigentlich das Canon EF 60 1,8 STM haben. Ist aber zu teuer. Deine Angaben für das 50er hört sich überzeugend an. Es ist aber kein ausreichendes Macro. Jetzt hab ich mich auch über Zwischenringe schlaugemacht, bin aber noch nicht überzeugt, ob das funktioniert.
Kannst du mir einen Tipp geben?
Hallo Jutta,
ich kenne ein paar Fotografen die ein 50mm mit Zwischenringen nutzen. Die Qualität ist sehr gut. Du musst bedenken dass du keinen Autofokus damit hast. In der Regel nutzen jedoch Makrofotografen ohnehin nur den manuellen Fokus, insofern ist das keine Einschränkung.
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo, Matthias,
vielen dank für deine Antwort.
Ich hatte es auch schon über die Amazon Community versucht, aber das wußte niemand und ich sollte mich an den Fachhandel wenden.
Das mit der manuellen Regelung ist sicher kein Problem.
Wenn ich eins kaufe, dann über deinen Amazon Link.
Übrigens sehr schöne ästhetische Fotos, die du machst. Wunderschöne Landschaften!
Ich werde auch weiterhin auf deine Website schauen.
liebe Grüße Jutta
Hallo Matthias,
gestatte bitte, das ich Dir etwas wiedespreche, – es gibt sogenannte „automatische“ Zwischenringe, und die funktionieren einwandfrei … habe es eben zur Sicherheit noch einmal ausprobiert.
Beste Grüße
Hugo
Hey Matthias,
erstmal Daumen hoch für die Website, man findet hier sehr hilfreiche Beiträge und selbst Einsteiger wie ich finden sich gut zurecht. Ich finde es auch Klasse dass du mit der Community interagierst und Leuten Tipps gibst.
Ich hab mir das 50mm STM neulich zugelegt da ich mit der Bildqualität bzw Schärfe und der Lichtempfindlichkeit des 18-55mm Kitobjektivs nur bedingt zufrieden war. Vom 50mm STM bin ich absolut begeistert und würde auch nicht zurück wechseln wollen. Allerdings suche ich noch nach einem zweiten prime Objektiv was zwischen 20-30mm liegt und ungefähr im gleichen bezahlbaren Bereich liegt wie das 50mm, hast du da eine Empfehlung?
Btw ich knippse aktuell mit Canon EOS 600D und spiele mit dem Gedanken auf 750D umzusteigen u.a. wegen dem Autofokus beim Filmen, den 24MP und dem integrierten WLAN. Erachtest du das als lohnenswert?
Grüße aus dem Land der Frühaufsteher. 🙂
Hallo Marcus,
vielen vielen Dank für dein Lob, das freut mich sehr 🙂
Das 50mm STM ist schon geil, da kommt halt in Sachen Bildqualität und Preis-Leistungs-Verhältnis nix ran. Ich nutze ab und an noch das alte Sigma 30mm 1.4 EX. Das dürfte gebraucht in dein Budget fallen, allerdings ist es bei den älteren Sigmas schwer, ein Gutes zu erwischen. Ich habe das große Glück, ein gutes Exemplar erwischt zu haben, was ich auch nicht mehr her gebe. Dennoch bewegt es sich nicht auf dem Niveau eines 50mm STM.
Zusammenfassung: Gibts nicht 🙂
Ob sich der Umstieg lohnt, hängt komplett davon ab, ob du diese Features brauchst. Filmst du viel? Dann ja. Brauchst du das integrierte W-Lan wirklich? Dann ja. Der Wechsel von 18 auf 24 MP lohnt nicht.
Grüße zurück ins Land der Frühaufsteher 🙂
Matthias
Hallo Matthias,
Dein umfangeicher Test spricht mir aus dem Gemüt. Ich bin begeistert von diesem Objektiv und gehe nicht mehr ohne aus dem Haus.
Es ist handlich, flexibel für die Einsatzmöglichkeiten und liefert tolle Ergebnisse!
Viele Grüße aus München,
Georg
Hallo Georg,
danke dir für das Lob, es ist tatsächlich eine der Linsen, die ich über viele Jahre lang nutze und ebenfalls nicht hergeben möchte.
Grüße aus Halle,
Matthias
Achso ich fotografiere übrigens wie Sie mit einer 700d 😉
Kann dir hier mit ruhigem Gewissen das 70-300 Tamron mit Bildstsbi empfehlen. In allen Brennweitenbereichen ei knackscharfes Bild.
Eigentlich gibt es, seit das Canon 55-250 STM draußen ist, keine Alternative mehr.
Halli Hallo:) und frohes neues Jahr wünsche ich noch
Die Frage zu der Pferdefotografie würde ja oben schon einmal gestellt.
Erst einmal: ich hab mit dem 50 1.8 schon ein wenig Erfahrung sammeln dürfen, da meine Freundin ein solches für die Pferdefotografie nutzt. Wenn du Bilder mit besonderen Lichtverhältnissen und besonderer Stimmung aufnehmen eignet es sich hervorragend. Zwei dieser Shootings fanden im Wald statt, einmal mit wirklich grausigen Wetterverhältnissen und die Bilder sind definitiv zeigenswert.
Jedoch eignet es sich meiner Meinung nach nicht um Bewegungsaufnahmen zu machen. Ich hatte da zumindest arge Probleme. Und damit komme ich zu meinem eigentlichen Problem. Ich möchte mir demnächst ein neues Objektiv zulegen. Ein kleines Tele. Ich bin jedoch Studentin und habe wenig Geld zur Verfügung. Nun habe ich mich schon etwas umgeschaut und das 55-250 STM auserkoren. Ich mache mir jedoch sorgen wegen des STM Motors. Ich fotografiere bisher mit dem 18-55 STM. Da ich mit dem neuen dann auch gerne Aufnahmen von galoppirenden PferdeBeinen oder sonstige Nahaufnahmen in Bewegung und ich weiß nicht ob es da nicht zu Problemen führt. Hatte ansonsten das 70-300 USM überdachte, finde jedoch das die Brennweite mit 70 beginnend schon sehr hoch angesetzt ist.
Vielleicht kann mir ja jemand bei diesem Problem helfen:)
Hey Nicole,
cool dass das 50 1.8 bei dir so gut funktioniert. Ich habe damit bei Autorennen fotografiert, also auch mit schnellen Bewegungen. Dabei habe ich keinerlei Probleme gehabt. Es kommt natürlich immer darauf an, wie viel Licht vorhanden ist. Wenn es zu dunkel ist und dann Bewegung ins Spiel kommt, nützt dir das beste Objektiv und der beste Autofokus nix. Wegen des STM Motors: Ich mag diese Motoren sehr, in Sachen Geschwindigkeit gibt es unterschiedliche Aussagen was von beidem schneller ist. Sie sollten also einigermaßen gleichauf liegen.
Grüße,
Matthias
Hallo zusammen, ich bin gerade am überlegen ob ich mir das 50er ider das 40er holen soll, ich möchte auch street und Portrait Fotografieren. Bitte um Empfehlung.
Hi Brunno,
fotografierst du mit einer Crop Kamera? Wenn ja, würde ich für Portrait das 50er nehmen, für Street eher noch ein 24mm. Das 40mm ist negativ gesagt nichts Halbes und nichts Ganzes. Das eigentliche Freistellen, was du ja für Portrait bestimmt möchtest, geht mit dem 50mm wesentlich besser.
Grüße,
Matthias
Eins muss ich hier noch los werden. Ich finde Deine Seite wirklich Klasse. Endlich mal ein Fotograf der mal über APS-c schreibt und nicht die Vollformat Kameras in den Himmel hebt, als könnte man nur mit VF tolle Fotos machen. Viel wichttiger sind gute Objektive und ein Blick für das Motiv. Dafür Daumen hoch.
Sorry, für die Rechtschreibfehler Tablet ist schuld 🙂
Hey,
ich bin kurz davor mir meine erste DSLR zu kaufen. In meiner engeren Wahl liegt derzeit die canon 1300d. Ich bin auch sehr an einer Festbrennweite interessiert. Meint ihr ich sollte statt einem normalen Zoom Kit-Objektiv eine Festbrennweite kaufen oder erst das kit-Objektiv und später eine Festbrennweite?
Liebe Grüße 😉
Hi Marvin,
wenn du nicht grad schon weißt, dass du Portrait fotografieren willst, würde ich erst einmal das Kit Objektiv nutzen. Man findet nämlich erst nach einer gewissen Zeit heraus, was so fotografieren will. Dafür ist das Kit Objektiv ideal. Und dann kannst du dir immer noch in ein bestimmtes Objektiv zulegen.
Grüße,
Matthias
Leider muss ich Matthias hier wiedersprechen.
Ich bin selbst Hobbyfotograf seit 15 Jahren und rate jedem Einsteiger zur Festbrennweite. Der Grund, hier lernt maneher das Fotografieren. Hier muss man sich um die positionieren von Objekt und Fotograf gedanken machen. D.h. derFotograf muss sich bewegen um das Perfekte Goto zu erhalten.
Gerade das 50mm ist das veste Objektiv für den Einstieg.
Ich bin generell auch ein großer Freund von Festbrennweiten und dem bewussten Fotografieren damit. Das 50mm Objektiv finde ich aber für den Einstieg an einer Crop Kamera zu lang. Wenn man als Einstieg ein 28mm oder ein 35 am Crop nimmt, dann kann ich mich schon eher damit anfreunden.
Grüße,
Matthias
Da muss ich Dir Recht geben, aber ich empfehle hier eine andere Kombination die ich Sinnvoller finde als ein Zoomobjektiv. Das 50 mm 1.8 und das efs 24 2.8. Auch das 24 hat eine brilliante Schärfe und ist eines der Besten auf dem Markt für Croop. Beide zusammen kosten Gebraucht ca 200-250 Euro. Abbildungsleistung und Schärfe bis zum Rand übertreffen jedes Zoom bei weitem.
passt 🙂
Hallo Matthias,
zunächst ein Kompliment zu deiner Seite und deiner natürlichen Schreibweise, was ich erst seit heute bei dir gelesen habe. Da kann ich noch viel schmökern.
Zum Thema: Ich habe auch aufgrund der Preise und dem Wunsch nach Festbrennweiten erst mit dem 24 mm Pancake angefangen, dann das 50mm 1.8 STM gekauft. Beide sehr gut. Habe dann allerdings festgestellt, dass die Lücke für mich zu groß war. Da stand ich bei einem Museumsfahrtag vor Lokomotiven entweder zu nah oder zu weit dran.
Dann kam der Wunsch nach einem 35 mm auf. Ich entschied mich für ein SP 35mm 1.8 VC von Tamron. Seitdem ist das laufend drauf. Auch zwei Städtereisen nach HH und Budapest bestätigten meine Wahl.
Einziger Nachteil neben einem Preis um 600 Euro ist das höhere Gewicht dieser Superlinse. Aber für mich selbst an der 80D gut über Stunden zu tragen.
Viele Grüße Carsten H.
Hi Carsten,
spannend! Ich nutze ab und an das 30 1.4 von Sigma, aber insgesamt zieht es mich immer eher zum Weitwinkelobjektiv hin. Freu mich übrigens sehr über dein Lob!
Liebe Grüße,
Matthias
Hallo, eignet sich dieses Objetiv auch für Sportfotografie bzw Reitsportfotografie? Bitte um schnelle Antwort, da ich gleich losfahre in die Stadt, um es gelegentlich zu kaufen.
Das kommt ganz drauf an, wie nah du an das Geschehen ran kommst. Für Sportfotografiere würde ich wahrscheinlich aber eher ein lichtstarkes Tele wie das 70-200 2.8 vorziehen.
Liebe Grüße,
Matthias
Die Abbildungsleistung des 50er STMs sehe ich an APS-C für mich so :
70 % des Einsatzes sind Porträts. Dabei erzeugt man bei Blende
– 1,8 sehr zarte aber nicht zu weiche Ergebnisse. Herausragend für Baby- und ganz leicht duftige Frauen/Mädchen- Porträts.
– 2,2 sehr gute Kopfporträts von jungen Frauen.
– 2,5 sehr gute Frauen- und Männerporträts mit bereits knackiger Schärfe und weicher Hintergrundunschärfe.
– 2,8 noch schärfer
– 4 schon sehr scharf und kontrastreich, für Porträts aber schon fast zuviel. Hervorragend und messerscharf für Architektur und Produktaufnahmen. In Schärfe und Kontrast durch fast nichts zu toppen.
Mein Sigma 1,4, 50 mm Art hat diese Spannweite nicht. Hier ist immer alles scharf.
30% des Einsatzes sind Architektur und Landschaft. Hier arbeite ich bei Blende 5,6 -11. Das Canon zeigt ebenso erstklassige Kontrast/Schärfe-Eigenschaften wie das Sigma.
Groooßer Vorteil des Canons jedoch sind – das Gewicht und die Größe.
Ich meine: Wer das Canon versteht, möchte es gegen das Sigma nicht hergeben. Das Sigma bietet bei offener Blende mehr Schärfe, für den der das öfter braucht.
Was könnte ich kritisieren? Nichts – aber mit Bildstabilisator wäre es genial.
Gruß
Stefan Grimm
Danke. Okay dann bin ich beruhigt. Die Abbildungsqualität finde ich im Anbetracht des Preises sehr gut was ich bislang testen konnte und ich kenne auch teure Optiken.
Hallo Matthias ich habe gestern das 50 stm erhalten. Mir kommt es recht laut vor im Vergleich zum 18 bis 55 kit stm. Sowohl im AF Modus wie auch bei msnuell Fokus. Ist das normal oder sollte es so leise wie das kit objektiv sein?
Hallo Thomas,
das 50er STM ist etwas lauter als der STM des Kit-Objektivs, ist bei mir auch so. Im Gegensatz zum alten 50 1.8 fällt das aber immer noch unter leise 😀
Grüße,
Matthias